к делу № 2-3760/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лаховой И. В.

при секретаре Лахно А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

01.04.2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме по условиям которого заемщик - ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 3 050 000,00руб. на срок до 15.05.2019г. Ответчиком срок возврата был существенно нарушен, денежные средства он не возвратил. 10.07.2019г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 приобрела право требования к ответчику. После приобретения права требования ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 3050000,00руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний по делу неоднократно извещался заказными письмами и телеграммами, причины неявки суду не известны, доказательств их уважительности ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 01.04.2019г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого заемщик - ФИО2 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 3050000,00руб. на срок до 15.05.2019г. Фактическая передача денег заемщику подтверждается его рукописной записью, сделанной на оборотной стороне договора займа, оригинал которого находится в материалах дела.

Пунктом 3.1. договора займа стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров, вытекающих из него (гор. Армавир Краснодарского края). Ответчиком срок возврата займа был существенно нарушен.

10.07.2019г. между первоначальным займодавцем - ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ФИО1 приобрела в полном объеме право требования с ответчика денежной задолженности в сумме 3 050 000,00руб. О переходе права требования и заключении договора уступки ответчик был уведомлен заказным письмом, направленным в его адрес 18.07.2019г. почтовый идентификатор - 35290025431125.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода такого права согласие должника не требуется, а право кредитора переходит к его правопреемнику в неизменном состоянии.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, ответчик заемные денежные средства не возвратил, от их возврата немотивированно уклоняется. Доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем, сумма займа подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Так же, в соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку при обращении с иском в силу положений пункта 1 части 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец являющийся пенсионером и инвалидом второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23450руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу О.И. 3 050 000 (три миллиона пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 23 450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.08.2019 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 3.10.2019