дело № 2-1056/2025

г. Санкт-Петербург

05 марта 2025 года

78RS0008-01-2024-008223-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Колосовой Т.Н., 

при секретаре Гурбановой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Питер-Про», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», уточнив исковые требования, обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Питер-Про», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9055GXSH217R1Q0QQ0QQ3F от 04.03.2021 года в размере 1 178 574,23 рубля, по кредитному договору № 9055COL4EM5R2Q0AQ0UW3F от 08.09.2021 в размере 2 405 452,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 813 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Питер-Про» был заключен договор №9055GXSH217R1Q0QQ0QQ3F по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,7 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 04.03.2021 №9055GXSH217R1Q0QQ0QQ3FП01 с ФИО1 08.09.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Питер-Про» был заключен договор №9055COL4EM5R2Q0AQ0UW3F по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,08% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 08.09.2021 № 9055COL4EM5R2Q0AQ0UW3FП01 с ФИО1 В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения долга и уплате процентов, ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации надлежащим образом, возражений суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 04.03.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Питер-Про» был заключен договор №9055GXSH217R1Q0QQ0QQ3F по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,7 % годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 04.03.2021 №9055GXSH217R1Q0QQ0QQ3FП01 с ФИО1 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности ответчиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору по состоянию на 27.12.2024 составляет 1 178 574,23 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 164 532,29 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 822,74 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 219,20 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

08.09.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Питер-Про» был заключен договор №9055COL4EM5R2Q0AQ0UW3F по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,08% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 08.09.2021 № 9055COL4EM5R2Q0AQ0UW3FП01 с ФИО1 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности ответчиков перед ПАО Сбербанк по кредитному договору по состоянию на 27.12.2024 составляет 2 405 452,73 рубля, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 58 118,92 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2328 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 802,81 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 531,00 рубль.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма по кредитному договору №9055GXSH217R1Q0QQ0QQ3F от 04.03.2021 года в размере 1 178 574,23 рубля, по кредитному договору № 9055COL4EM5R2Q0AQ0UW3F от 08.09.2021 в размере 2 405 452,73 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 813 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

№>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Питер-Про», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №9055GXSH217R1Q0QQ0QQ3F от 04.03.2021 года в размере 1 178 574,23 рубля, по кредитному договору № 9055COL4EM5R2Q0AQ0UW3F от 08.09.2021 в размере 2 405 452,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.