Дело № 12-78/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 г. г. Мирный, РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Птицына А.Н., представителя административного органа ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Птицына А.Н. на постановление Административной комиссии Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) № 3371 от 01.06.2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник – адвокат Птицын А.Н. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, указывая на отсутствие доказательств виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Птицын А.Н. основываясь на доводах жалобы, просят жалобу удовлетворить, а постановление отменить.

Представитель административного органа ФИО2, не согласился с доводами жалобы, считает их необоснованными, просит оспариваемого постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав доводы лиц участвующих в процессе, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1.1. Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, общие положения и принципы законодательства Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих привлечению к административной ответственности, виды административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.3. Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, за совершение административных правонарушений, предусмотренных настоящим Кодексом, к административной ответственности привлекаются физические и юридические лица в соответствии с условиями, определенными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, за действия нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 21 часа до 8 часов по местному времени в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов до 10 часов по местному времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные законодательством Российской Федерации нерабочие праздничные дни; с 13 часов до 15 часов по местному времени ежедневно в части действий, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 примечаний к настоящей статье (кроме случаев, когда производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ осуществляется в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), в отношении защищаемых помещений, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 4 примечаний к настоящей статье.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия), подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 0320 от 22.05.2017 г.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 от 07.05.2017 г., из которого следует, что 07.05.2017 г. в 01:34 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. ФИО4, проживающей по 

<

адрес>, о том, что соседи из кВ. № громко слушают музыку; объяснениями УУП ОМВД России по Мирнинскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

Согласно пояснениям данным сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 именно в квартире ФИО1 № в 

<

адрес> играла громко музыка. ФИО1 был задержан возле квартиры в алкогольном опьянении, а ФИО5 выключил музыкальный центр.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.

Доводы защитника о том, что административным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в квартире нет музыкального центра и музыка не играла, ФИО1 не нарушал тишины, поэтому отсутствуют основания для вывода о его виновности, суд считает несостоятельными так, как ФИО1 был задержан возле своей квартиры (154) и именно в этой квартире участковый ФИО5 выключил музыкальный центр. Не доверять показаниям ФИО5 у суда оснований нет, данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

Таким образом, факт совершения ФИО1 А,Н. вменяемого административного правонарушения должным образом установлен, доказан совокупностью исследованных в суде доказательств.

При решении вопроса о назначении административного наказания в виде штрафа учтены обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности; административное наказание назначено минимальное в пределах инкриминируемой статьи.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) № 3371 от 01.06.2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2 - 30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п Н.Б. Рахманин

Копия верна 

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин