Дело № 2-1230/2025 

59RS0027-01-2025-001873-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 05 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору займа № от 09.05.2023 в размере 34 849,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 09.05.2023 между ООО МКК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 24.10.2023. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов по нему заемщик осуществляет единовременно. Обязательства по предоставлению кредита исполнено надлежащим образом. Истец указал, что 17.02.2025 между ООО МКК «Саммит» и ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ, по которому права требования по договору займа перешли ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга». В дальнейшем стало известно, что 06.06.2023 ФИО2 умер. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать задолженность с наследников ФИО2

Определениями Кунгурского городского суда от 12.05.2025 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, ФИО4, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу (л.д. 100-100оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО4, ФИО8, представитель Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Кунгурскому муниципальному округу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено.

09.05.2023 между ООО МКК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщику 15 000 руб., на срок до 24.10.2023, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 9-15).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. 

ООО МКК «Саммит» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были выданы заемщику.

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

17.02.2025 между ООО МКК «Саммит» и ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ, по которому права требования по договору займа перешли ООО ПКО «Центр финансово–юридического консалтинга» (л.д. 29-39). 

06.06.2023 ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д. 54оборот).

Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 по состоянию на 16.05.2025 составила 34 849,96 руб., в том числе: в том числе сумма основного долга – 14 449,96 руб., проценты за пользование суммой займа – 20 400 руб. (л.д. 16-24оборот).

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела после смерти ФИО2, умершего 06.06.2023, следует, что оно возбуждено 04.12.2023, в этот же день оформлено заявление ФИО8 об отказе от причитающейся доли наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти отца. От наследников ФИО2 заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. Наследственное дело производством не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 53-90). 

В материалах дела имеются сведения отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, что ФИО9 и Н.С. приходятся умершему ФИО2 родителями, ФИО5 (до брака ФИО10) Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - его детьми, матерью которых является ФИО1 (до заключения брака 26.10.2021 ФИО10) ФИО6 между ФИО1 и ФИО2 прекращен 10.11.2017 на основании решения мирового судьи от 29.09.2017 (л.д. 92-95). 

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 91).

В ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счетах ФИО2 0 руб., в АО «Альфа-Банк» - 0 руб. (л.д. 96, 103).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по Пермскому краю, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли квартиры площадью 33,6 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес> Собственниками других долей указанного жилого помещения (по ?) являются его дети ФИО8 и С.А., бывшая супруга ФИО1 Право общей долевой собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 03.06.2011. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 677 209,18 руб., соответственно 1/4 доли – 419 302,295 руб., что превышает размер долга. ФИО8 и С.А. по данным МО МВД России «Кунгурский» от 19.07.2024 зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме ответчиком ФИО3, поскольку он, учитывая его право на обязательную долю в наследстве (статья 1149 ГК РФ) в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является лицом, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя, квартира, находится в общей с наследодателем долевой собственности.

Согласно пункта 1 статьи 18 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, попечители.

В силу статьи 26 ГКРФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Наследственное законодательство не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде по вопросам связанным с принятием наследства.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

То обстоятельство, что ответчик ФИО1, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, после смерти ФИО2 в его интересах не обратилась к нотариусу за принятием наследства, не создает в последующем препятствий для реализации его наследственных прав. Доказательств того, что было обращение к нотариусу за оформлением отказа несовершеннолетнего ФИО3 от наследства в установленный законом срок, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 09.05.2023 в сумме 34 849 руб. 96 коп. (Тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять руб. 96 коп.), в том числе: сумма основного долга – 14 449,96 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 20 400 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 06.06.2023.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено - 09.06.2025.

Судья Е.И. Зыкова