Дело № 2-135/2019 )24RS0027-01-2018-001296-32) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 2 апреля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Горбатюк О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лбщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250063,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,64 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО и ответчиком был заключен договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт(RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка – 24 % годовых. Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета и договора об оказании услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Ответчиком было допущено 14 просрочек, продолжительностью 429 дней. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент составления иска в суд задолженность ответчика составляет 250063,57 руб., из них: сумма основного долга – 199016,43 руб., задолженность по процентам - 42797,14 руб., задолженность по неустойке – 5800 руб., задолженность комиссии по кредитной части – 650 руб., задолженность комиссии по страховым продуктам – 1800 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего уступил ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части основного долга, процентов, комиссий признала, о чем представила суду соответствующее заявление о признании исковых требований в указанной части. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просила снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Судом установлено, что 23.05.2011 года между «Связной Банк» ЗАО и ФИО1 заключен договор Специального карточного счета (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт(RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка – 24 % годовых, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 руб.

Настоящим заявление заемщик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заемщик ознакомлена и прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

Суд отмечает, что заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора ответчик ФИО1 обладала полной информацией об условиях предоставления кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта была получена ответчиком, она воспользовалась денежными средствами, активировала ее, однако нарушила условия договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, комиссий не исполнялись.

Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался. Пояснила, что оплачивала кредит на протяжении 4 лет. Потом ее сократили, возможности выплачивать долг не было, так как у нее помимо этого кредита было оформлено еще два других.

Период за который образовалась задолженность с 15.02.2015 г. по 14.06.2018 г. 

Задолженность ответчика составляет 250063,57 руб., из них: сумма основного долга – 199016,43 руб., задолженность по процентам 42797,14 руб., задолженность по неустойке – 5800 руб., задолженность комиссии по кредитной части – 650 руб., задолженность комиссии по страховым продуктам – 1800 руб.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

12.10.2016 года мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Связной Банк» (АО) задолженности по договору специального карточного счета от 23.05.2011 года № в размере 250063,57 руб., который был отменен 14.12.2017 года в связи с поступлений возражений от должника относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из представленных материалов следует, что 11.12.2017 года «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего уступил ООО «Т-Капитал» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования (цессии) №. Затем, 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав требования (цессии) №, о чем заемщик ФИО1 была уведомлена.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по иску.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету заемщика ФИО1 последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по договору было 16.10.2014 года в размере 5000 руб., больше платежей ею не производилось.

Таким образом, с момента переуступки права требования, должником платежей в счет погашения долга не вносилось, размер общей задолженности по кредитному договору остался прежним: 250063,57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 199016,43 руб., задолженность по процентам 42797,14 руб., задолженность по неустойке – 5800 руб., задолженность комиссии по кредитной части – 650 руб., задолженность комиссии по страховым продуктам – 1800 руб.

Ответчик признала исковые требования в части основного долга процентов, сумм комиссий. Просила снизить размере неустойки до максимально возможного.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору, суд не усматривает оснований к признанию размера неустойки, заявленной ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, начисленных процентов, несоразмерной, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250063,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 199016,43 руб., задолженность по процентам 42797,14 руб., задолженность по неустойке – 5800 руб., задолженность комиссии по кредитной части – 650 руб., задолженность комиссии по страховым продуктам – 1800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5700,64 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2850,32 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2850,32 руб.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (250063,57 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 5700,64 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5700,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета от 23.05.2011 года № в размере 250063 рубля 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 199016 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 42797 рублей 14 копеек, задолженность по неустойке – 5800 рублей, задолженность комиссии по кредитной части – 650 рублей, задолженность комиссии по страховым продуктам – 1800 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5700 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.