Дело № 2-2591/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата изъята> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Заявитель, Кредитор, Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 626 378,00 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок кредитования 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 

<

дата изъята> и ежемесячно уплачивать 13,5 % процентов годовых (п.п.1.1, 1.2., 3.1., 3,2, 8 Кредитного договора). Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении 

<

номер изъят> к Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Кредит в размере 626 378,00 руб. был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 

<

дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому Заемщик передал Банку в залог следующее транспортное средство:

Марка т/с - OPEL ASTRA, год выпуска 2012, цвет КРАСНЫЙ, номер двигателя A14NET 19YS2796, КУЗОВ № 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, ШАССИ (рама) отсутствует.

В связи с тем, что Заемщиками обязательства по Кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, Банк был вынужден взыскать задолженность в судебном порядке.

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> РТ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

На сегодняшний день Ответчиками долг перед Истцом не погашен.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство:

Марка т/с - OPEL ASTRA, год выпуска 2012, цвет КРАСНЫЙ, номер двигателя A14NET 19YS2796, КУЗОВ № 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, ШАССИ (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО1.

Отнести на ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо не явилось, извещено.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, а также телеграммы с извещением о слушании дела может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Заявитель, Кредитор, Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 626 378,00 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок кредитования 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 

<

дата изъята> и ежемесячно уплачивать 13,5 % процентов годовых (п.п.1.1, 1.2., 3.1., 3,2, 8 Кредитного договора). Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении 

<

номер изъят> к Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Кредит в размере 626 378,00 руб. был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 

<

дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому Заемщик передал Банку в залог следующее транспортное средство:

Марка т/с - OPEL ASTRA, год выпуска 2012, цвет КРАСНЫЙ, номер двигателя A14NET 19YS2796, КУЗОВ № 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, ШАССИ (рама) отсутствует.

В связи с тем, что Заемщиками обязательства по Кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, Банк был вынужден взыскать задолженность в судебном порядке.

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> РТ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

На сегодняшний день Ответчиками долг перед Истцом не погашен.

Учитывая изложенное, у суда имеются все основания обратить взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство OPEL ASTRA, год выпуска 2012, цвет КРАСНЫЙ, номер двигателя A14NET 19YS2796, КУЗОВ № 

<

номер изъят>, VIN 

<

номер изъят>, ШАССИ (рама) отсутствует. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Ганеев М.Ф.