Дело №5-1033/2020

УИД-13RS0019-01-2020-002623-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 23 октября 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении РО ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, непривлекавшейся к административной ответственности,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 октября 2020 г. участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Ж в отношении РО составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

В протоколе указано, что 6 августа 2019 г. в 17 часов 30 минут около жилого дома № 145 ул. Байкузова г. Рузаевка Республика Мордовия РО схватила Б руками за куртку в области груди и стала ее толкать, затем нанесла один удар ладонью левой руки по правой щеке, причинив ей физическую боль, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела РО вину не признала и объяснила, что 6 августа 2019 г. примерно 17 часов 30 минут возвращаясь совместно с дочерью Р из магазина около жилого дома № 145 по ул. Байкузова г. Рузаевки встретили Б, с которой на протяжении 3-х лет у них сложились неприязненные отношения из-за высказываний последней несоответствующих действительных сведений в адрес ее дочери, в связи с чем, она устно сделала ей предупреждение. Никаких ударов по лицу Б она не наносила, за одежду не хватала и ее не рвала. 

Потерпевшая Б суду показала, что 6 августа 2019 г. около 17:00 часов при встрече на улице РО схватила ее руками за куртку, порвав её, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, ударила рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, РО, потерпевшую Б, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, законом установлена объективная сторона указанного правонарушения, которая заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с обязательными последствиями в виде причинения лицу физической боли.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Согласно письменным объяснениям РО от 4 сентября 2019 г., объяснениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 22 октября 2020 г., объяснениям, данным им в судебных заседаниях, РО последовательно отрицала свою вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Р, дочь РО, которая отрицала факт совершения её матерью РО насильственных действий в отношении Б 6 августа 2019 г. на ул. Байкузова г. Рузаевки, указав, что разговор происходил в ее притсуствии.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Ж, который показал суду, что он выходил на место происшествия по поступившему обращению Б Свидетелей и очевидцев происшествия не установлено. По результатам административного расследования он составил в отношении РО протокол об административном правонарушении, и дело передано на рассмотрение судье. Обвинительными доказательствами по делу являлись объяснения потерпевшей Б и заключение эксперта. 

Оценивая показания РО в совокупности с показаниями свидетелей Р и Ж, письменными доказательствами, прихожу к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих виновность РО в совершении административного правонарушения.

В доказательство вины РО в совершении насильственных действий помимо протокола об административном правонарушении от 22 октября 2020 г., представлены заявление Б о привлечении РО к административной ответственности от 7 августа 2019 г., письменные объяснения Б 7 августа 2019 г., заключение эксперта № 

Объяснения потерпевшей, как и её обращение с заявлением о привлечении РО к ответственности, недостаточно для установления события и состава административного правонарушения.

По ним нельзя достоверно установить, совершила ли в действительности РО насильственные действия в отношении потерпевшей Б Факт совершении действий подтверждается только объяснениями самой потерпевшей, находящейся с РО в неприязненных отношениях.

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза и получено заключение эксперта ГКУЗ Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № (ОЖЛ).

По заключению эксперта у Б описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Причинены данные повреждения тупым твердым предметом. Давность образования телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая – 6 августа 2019 г. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Заключение эксперта само по себе причастность РО к телесным повреждениям Б не доказывает. Из него лишь следует, что на день медицинского освидетельствования Б имела телесные повреждения с вышеуказанным механизмом образования и давность образования телесных повреждений могла соответствовать 6 августа 2019 г.

Рапорт участкового от 7 августа 2019 г., составленный протокол № об административном правонарушении от 22 октября 2020 г. сами по себе причастность Б к телесным повреждениям Б также не доказывают.

Фактически, рапорт участкового и протокол об административном правонарушении были составлены со слов потерпевшей Б

К показаниям свидетеля Р суд относится критически, поскольку она является заинтересованным лицом, дочерью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах заключение эксперта, рапорта участковых, протокол об административном правонарушении, даже в их совокупности с объяснениями (показаниями) потерпевшей Б, находящейся с РО в неприязненных отношениях, для установления события и состава административного правонарушения также недостаточно. При этом обвинительные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, в силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что РО совершила насильственные действия в отношении потерпевшей Б, в материалах дела не имеется, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения РО о своей невиновности.

При таких обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности РО, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в ее пользу, а, следовательно, ее вина не доказана и не установлена.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведёт к объективному вменению и тем самым – к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Таким образом, учитывая наличие сомнений в виновности РО, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РО прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия

или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Дело №5-1033/2020

УИД-13RS0019-01-2020-002623-80