Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение условий кредитного договора с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – квартиру с установлением начальной продажной цены в размере 

<

сумма>. путем продажи с публичных торгов,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма>., состоящей из просроченной задолженности в размере 

<

сумма>., просроченных процентов в размере 

<

сумма>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 

<

сумма>., неустойки по ссудному договору в размере 

<

сумма>., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

сумма>., комиссии за смс-информирование в размере 149руб., процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за нарушение условий кредитного договора с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 

<

сумма>. путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что 08 октября 2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

сумма>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор залога на выше указанную квартиру. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО2 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 08 октября 2018г. получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в размере 

<

сумма>. на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 09.04.2019г. истцом было направлено ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в течение 30 дней с момента предъявления уведомления, что подтверждается уведомлением от 09.04.2019г. и списком заказных писем, отправленных ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из просроченной задолженности в размере 

<

сумма>., просроченных процентов в размере 

<

сумма>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 

<

сумма>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по ссудному договору в размере 

<

сумма>., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

сумма>.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по комиссии за смс-информирование в размере 

<

сумма>.

Однако суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за смс-информирование в размере 

<

сумма>. не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.6 Кредитного договора Банк обязался автоматически подключить заемщика к бесплатному сервису смс-информирования о проведенных операциях по счету.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение условий кредитного договора с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в таком виде, как сформулировал истец указанные требования, они не могут быть удовлетворены, поскольку дата вступления решения суда в законную силу судом не может быть определена, суд не имеет возможности произвести расчет и указать сумму, подлежащую взысканию с ответчика, а неуказание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 08.10.2018г. договор залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

сумма>.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную цену квартиры, указанную в п.3 договора залога в размере 

<

сумма>., ФИО1 не оспаривает эту сумму. С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 80% от суммы 

<

сумма>. в размере 

<

сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

сумма>. (

<

сумма>. – требования неимущественного характера + 

<

сумма>. – требования об обращении взыскания).

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор от 08 октября 2018 года № заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2018г. в размере 

<

сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сумма>, а всего взыскать с него 

<

сумма>.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от суммы 

<

сумма>. в размере 

<

сумма> путем продажи с публичных торгов.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение условий кредитного договора с 23.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также комиссии за смс-информирование в размере 

<

сумма>. отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова