Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лесотехнического участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», 

<

адрес>

При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 

<

данные изъяты> га в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> лесотехнического участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» (кадастровый №) в точке координат №. 

Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором (металлопрофиль) на металлических столбах. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> лесотехнического участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 

<

данные изъяты> га, демонтаже забора в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесотехнический участок Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

На основании изложенного истец просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесотехнический участок Истринского филиала ГКУ «Мособллес», площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, в точке координат № примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора на металлических столбах.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> лесотехнического участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», 

<

адрес>.

При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 

<

данные изъяты> га в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> лесотехнического участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» (кадастровый №) в точке координат №. Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором (металлопрофиль) на металлических столбах. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> лесотехнического участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 

<

данные изъяты> га, демонтаже забора в квартале 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> лесотехнического участка 

<

данные изъяты> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> – ФИО3 было вынесено постановление о назначении административного наказания №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном занятии лесного участка без специального разрешения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что земли лесного фонда ответчиком не освобождены, ответчик использует участок лесного фонда без специального разрешения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) освободить самовольно занятый лесной участок квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> участкового лесничества 

<

данные изъяты> лесотехнического квартала Истринского филиала ГКУ «Мособллес» площадью 

<

данные изъяты> га кадастровый №, в точке координат №, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора на металлических столбах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.