Дело № 314/2021

50RS0036-01-2021-003167-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 11 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение № 6271, ордер № 054909, 

переводчика ФИО4,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 1 

<

данные изъяты>. 5, кв. 267, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р., являясь участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Клязьминского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское», назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по 

<

адрес> №л/с от 02.12.2019, в соответствии с должностными инструкциями и в рамках исполнения своих должностных обязанностей осуществлял проверку зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, вызывая в полицию граждан для получения необходимых объяснений, руководствуясь в своей работе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия.

В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (КУСП № от 

<

дата>) участковым уполномоченным полиции Р. был вызван ФИО3 для дачи объяснений и ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы. По результатам проверки Р. должен был принять процессуальное решение, о чем сообщил ФИО3

21 апреля 2021 года в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время не установлено, в кабинете № 7 Клязьминского отдела полиции по адресу: пос. Челюскинский Пушкинского района Московской области, ул. 1-я Тракторная, д. 1, у ФИО3, осознающего, что по результатам проведения процессуальной проверки будет возбуждено уголовное дело, и он будет привлечен к уголовной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Клязьминского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» Р. лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие - не проведение процессуальной проверки.

С этой целью ФИО3 умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Клязьминского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» Р. находится при исполнении своих служебных обязанностей и является должностным лицом, находясь в служебном кабинете № Клязьминского отдела полиции, расположенного по вышеуказанному адресу, предложил Р. денежные средства, после чего лично передал ему взятку в виде денег, положив в материал проверки между бумагами денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, то есть за непроведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не привлечение его (ФИО3) к уголовной ответственности. После этого противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в даче взятки признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 27 февраля 2021 года в Клязьминский отдел полиции МУ МВД России «Пушкинское» поступило заявление Б. в отношении его (ФИО3) об избиении, по которому сотрудники полиции начали проверку. 20 апреля 2021 года ему (ФИО3) на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции Клязьминского отдела полиции Р. и предложил подъехать в отдел к 11 часам 20 апреля 2021 года для ознакомления с заключением экспертизы. Приехав в отдел полиции в назначенное время, он прошел в кабинет №, где Р. пояснил ему, что Б. в результате их драки причинен средней тяжести вред здоровью. Он (ФИО3) сообщил, что уже примирился с Б., но Р. пояснил, что примириться они смогут только в суде. Испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности, и в связи с этим он потеряет работу, он (ФИО3) предложил Р. деньги. Тот сказал, что это не законно. Но он (ФИО3) попросил посмотреть материал и положил в него между страницами 30 000 рублей за прекращение уголовного дела, при этом понимал, что совершает незаконные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность. В кабинет вошли два сотрудника полиции и понятые и обнаружили деньги, которые он передал участковому в качестве взятки за закрытие дела (т. 1 л.д. 86-89, 100-103, 119-123).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому днем 21 апреля 2021 года в Клязьминском отделе полиции МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 передал участковому уполномоченному Клязьминского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» лейтенанту полиции Р. денежные средства в размере 30 000 рублей за не проведение в отношении него проверки (КУСП № от 

<

дата>) (т. 1 л.д. 10);

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» Р., согласно которому 20 апреля 2021 года по телефону он пригласил ФИО3 для дачи дополнительного объяснения по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от 

<

дата>, в ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что прибудет в отдел и решит все проблемы за деньги (т. 1 л.д. 15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 35);

- актом выдачи 21 апреля 2021 года УУП ФИО5 лейтенанту полиции Р. специального технического средства - диктофона 8GB для фиксирования противоправных действий ФИО3 (т. 1 л.д. 38);

- актом добровольной выдачи Р. 21 апреля 2021 года специального технического средства - диктофона 8GB после проведения ОРМ (т. 1 л.д.39);

- актом осмотра аудиозаписи, зафиксированной с помощью диктофона 8GB (т. 1 л.д. 40-48);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета №, расположенного на первом этаже Клязьминского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: 

<

...>, в ходе которого на столе между листами материала проверки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей (6 купюр номиналом 5 000 рублей), которые ФИО3 передал в виде взятки лейтенанту полиции МУ МВД России «Пушкинское» Р. (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов - денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № Клязьминского отдела полиции МУ МВД России «Пушкинский» по адресу: 

<

...>; CD-R диска с аудиозаписью разговора лейтенанта полиции МУ МВД России «Пушкинское» Р. с ФИО3 21.04.2021г., в ходе которого ФИО3 предложил и передал Р. взятку (т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом явки с повинной ФИО3 о даче им взятки должностному лицу Р. в сумме 30 000 рублей (том 1 л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, свидетелей М., Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Свидетель Р. показал в судебном заседании, что является участковым уполномоченным отдела полиции «Клязьминский» МУ МВД России «Пушкинское». В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений, правонарушений на вверенной территории оперативного обслуживания. 27 февраля 2021 года в дежурную часть отдела полиции «Клязьминский» поступило сообщение оператора районной больницы г. Пушкино о том, что за медицинской помощью обратился житель п. Черкизово Б. с диагнозом: «Закрытый перелом нижней стенки глазницы, контузия левого глазного яблока». Сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, происшествиях и правонарушениях ФИО5 (далее КУСП) за № от 

<

дата>. Указанный материал проверки поступил ему (Р.) для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки было установлено, что телесные повреждения Б. причинил ФИО3 в ходе ссоры вечером 23 февраля 2021 года у дома 101 по ул. Главная п. Черкизово Пушкинского района Московской области. От ФИО3 была получена явка с повинной и зарегистрирована в КУСП за № от 

<

дата>. В целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Б. была назначена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой Б. был причинен средней тяжести вред здоровью человека. По результатам экспертизы он (Р.) решил дополнительно опросить ФИО3 и 20 апреля 2021 года по телефону вызвал ФИО3 в Клязьминский отдел полиции к 11 часам 21 апреля 2021 года. ФИО3 ответил, что приедет и «решит вопрос», о чем он (Р.) доложил руководству рапортом. Через некоторое время прибыли сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Пушкинское» (далее ОЭБиПК) М. и Б., которые выдали ему аудиозаписывающее оборудование с целью документирования возможных противоправных действий ФИО3. Прибыв в назначенное время, ФИО3 прошел в его рабочий кабинет и после ознакомления с заключением эксперта предложил ему «решить вопрос» и стал предлагать ему деньги. Он ответил ФИО3, что это незаконно и наказуемо, но тот достал 30 000 рублей и положил их под бумаги, лежащие у него (Р. на столе. По его (Р.Р.) сигналу в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России «Пушкинское» и понятые, и в ходе осмотра места происшествия деньги были изъяты. 

Свидетели М. (том 1 л.д. 65-67) и Е. (т. 1 л.д. 68-70) показали на предварительном следствии, что 21 апреля 2021 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в кабинете участкового уполномоченного полиции Клязьминского отдела полиции, в ходе которого на столе между документами были обнаружены 6 купюр номиналом 5 000 рублей.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО3 ранее не судим (л.д. 190-191). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 171, 173-174). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 172).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 18019), имеет на иждивении двух малолетних детей, 2014 и 2016г.р., не работающую жену и неработающую сестру, 

<

дата>.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей /пятидесяти тысяч рублей/. 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/771601001; казначейский счет 03№ ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>; ЕКС 40№, БИК ТОФК 004525987; УИН 0; ОКТМО 45355000.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 30 000 рублей – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: