Дело №1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого: ФИО2

Защитника Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № 102522 и удостоверение 1825

При секретаре: Березиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления подсудимым совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область живота, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, проникающего 

<

данные изъяты>, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрасоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшего ФИО1 поступила телефонограмма, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2- привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с отсутствием у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание без ограничения свободы. 

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу : нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России « Щелковское» - уничтожить ; чистосердечное признание, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.