УИД: 76RS0013-01-2023-001251-77

Дело № 1-349/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 13 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гусевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 41 минуты, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомой ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая их наступления, удерживая в руках деревянный стул, найденный в комнате, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, зная, что с помощью деревянного стула можно причинить человеку телесное повреждение, опасное для жизни или здоровья, в том числе повреждение жизненно важных органов, находясь в непосредственной близости от ФИО1, которая в это время лежала на диване, умышленно, со значительной силой, удерживая в руках указанный деревянный стул, нанес им ФИО1. не менее пяти ударов в область грудной клетки справа, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Далее ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в указанную дату и время, находясь в непосредственной близости перед ФИО1. со значительной силой умышленно схватил руками последнюю за правую руку и с силой стал ее заламывать за спину ФИО1 от чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью с силой умышленно дернул ФИО1 за правую руку, отчего последняя упала на пол лицом вниз, испытав от этих действий физическую боль. Далее ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в указанные дату и время, находясь в непосредственной близости от лежащей на полу в комнате ФИО1. держа в руках деревянный стул, умышленно нанес им со значительной силой не менее четырех ударов в волосистую часть головы, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего ФИО1. испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 помимо физической боли ФИО1. были причинены:

а) закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом 7 ребра справа с повреждением легкого, правосторонний травматический пневмоторакс, умеренно выраженная тканевая эмфизема справа. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к тяжкому;

б) закрытая тупая травма правой руки: кровоподтеки в области правой руки, частичный разрыв сухожилия вращательной манжеты правого плечевого сустава, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем - временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести;

в) раны волосистой части головы (4) и правой скуловой области (1), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому.

Между умышленными преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства изложены верно, от дачи показаний подсудимый отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 62-66, т. 1 л.д. 98-99), согласно которым по адресу: 

<

адрес> он проживает с сожительницей ФИО1 Квартира расположена в пятом подъезде, на первом этаже, справа от лестничной площадки. Квартира коммунальная, всего четыре комнаты, три комнаты нежилые, нумерации комнаты не имеют. 15 октября 2022 года около 08 часов 30 минут он уехал на работу, а ФИО1 осталась дома. Домой он вернулся около 18 часов 00 минут 15 октября 2022 года, при этом принес две маленькие баночки спирта, также принес с собой котенка, сказав, что тот будет жить с ними в комнате. Вместе с ФИО1 они стали употреблять спиртное в комнате, сидели за столом, расположенным возле окна, напротив входа в комнату. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не возникало. Около 20 часов 35 минут 15 октября 2022 года ФИО1 сказала, чтобы он уходил из комнаты и забирал с собой котенка. Около 20 часов 40 минут 15 октября 2022 года он ушел из комнаты вместе с котенком, а ФИО1 легла спать на диван. Он вышел в подъезд, где оставил котенка, а сам решил вернуться в квартиру, и причинить ФИО1 вред здоровью, так как его очень разозлило то, что та накричала на него из-за котенка. Около 21 часа 00 минут 15 октября 2022 года он вошел в комнату, ФИО1 в это время лежала на диване, расположенном слева от входа. С целью причинения вреда здоровью ФИО1, он молча взял в руки деревянный стул, который находился возле стола, после чего подошел к лежащей на диване ФИО1 и стал наносить данным стулом ей удары в область правого бока, всего он нанес не менее пяти ударов, при этом ФИО1 лежала на диване на левом боку, лицом к нему. Удары наносил со значительной силой сверху вниз. Он осознавал, что своими действиями причиняет ФИО1 вред здоровью. Удары наносил молча. Для него ФИО1 опасности не представляла, у нее в руках никаких предметов не было. Далее он, продолжая свои действия, направленные на причинение вреда здоровью, молча схватил ФИО1 обеими руками за ее правую руку и загнул руку за спину в область лопаток, затем стал изгибать и приподнимать руку вверх от спины, а также крутить ее. ФИО1 начала кричать, плакать и просила прекратить ее трогать. Он, игнорируя ее слова, с силой дернул за правую руку, от чего ФИО1 упала с дивана на пол, при этом ударилась лицом при падении об диван. Когда ФИО1 находилась на полу лежа на животе, он вновь стал наносить ей данным стулом не менее четырех ударов в затылочную часть головы. От нанесенных ударов стул распался на части, и он бросил фрагменты стула на пол. После этого он отошел от ФИО1 убивать ее не хотел, ФИО1. вскочила с пола, побежала к выходу из комнаты, он догонять ее не стал. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 госпитализировали в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 15 октября 2022 года она находилась у сестры, с которой распивала спиртные напитки (пиво, водку), около 20 часов вечера вернулась домой, где с ФИО3 продолжила употреблять спиртные напитки. Около 21 часа между ними произошел конфликт, в ходе которого она кричала, обзывала ФИО3, выгоняла его. Калмыков ушел в другую комнату, а она легла спать на диван, укрывшись одеялом. Затем Калмыков пришел в комнату, взял деревянный стул и стал им наносить ей удары в область правой руки, она в это время лежала на левом боку, укрытая одеялом. От ударов стул развалился на части. После этого она поднялась с кровати, но ФИО3 ее толкнул, отчего она упала на пол. Калмыков ножкой от деревянного стула, нанес ей, лежащей не полу на левом боку, два удара по голове, один раз по руке в область плеча, один раз в область грудной клетки. Физическую боль она испытала от ударов по голове, также у нее из головы потекла кровь. Сопротивление она ФИО3 не оказывала, сама удары ему не наносила. Потом Калмыков отошел к столу, в это время она вскочила с пола и убежала из комнаты на второй этаж, позвонила в дверь соседу ФИО2, который вынес для нее стул. Соседи вызвали скорую помощь и полицию. В дальнейшем она была доставлена в больницу им. Пирогова, на лечении находилась 14 дней. Калмыков навещал ее в больнице, принес свои извинения, которые она приняла, между ними состоялось примирение. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет, простила его, просила строго не наказывать, полагает, что сама спровоцировала ФИО3. 

С учетом наличия существенных противоречий в судебном заседании были частично оглашены показания потерпевшей, полученные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 55-58), согласно которым около 21 часа 00 минут 15 октября 2022 года в комнату вошел ФИО3, далее, ни говоря ни слова, ФИО3 взял обеими руками деревянный стул коричневого цвета, который находился возле стола, подошел к ней, лежащей на диване, и стал наносить ей данным стулом удары в область правого бока, всего он нанес не менее пяти ударов. Удары ФИО3 наносил со значительной силой сверху вниз, от всех ударов она испытала сильную физическую боль. В момент причинения ей вреда здоровью она лежала на диване, на левом боку, лицом к ФИО3 Далее ФИО3 молча схватил ее обеими руками за правую руку и загнул за ее спину в область лопаток, после чего она чувствовала, что ее правую руку ФИО3 изгибает и приподнимает вверх от спины, затем он начал крутить ее руку, от чего она испытала сильную физическую боль, при этом она начала кричать, плакать и просила ФИО3 прекратить ее трогать. ФИО3, игнорируя ее слова, с силой дернул ее за правую руку, от чего она испытала сильную физическую боль и упала с дивана на пол, при этом ударившись лицом при падении об диван. При падении головой об пол она не ударялась. Находясь на полу, лежа на животе, она почувствовала, как ФИО3 наносит ей данным стулом не менее четырех ударов в затылочную часть головы, от чего она также испытала физическую боль. От нанесенных ударов стул распался на части и ФИО3 бросил фрагменты стула на пол. 

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая ФИО1 подтвердила, пояснила, что во время допроса на предварительном следствии события помнила лучше. 

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 84-87 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире № проживает ФИО1. с сожителем ФИО3 В вечернее время 15 октября 2022 года он находился дома, около 21 часа 40 минут услышал стук во входную дверь, открыв дверь, увидел на лестничной площадке ФИО1., находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. стала кричать, что ей по месту жительства причинил вред здоровью ФИО3, а именно нанес ей удары по телу деревянным стулом. Он заметил на лице у ФИО1. ссадины, более видимых повреждений на ее теле не заметил. ФИО1. стала жаловаться ему на сильные боли в области ребер справа, а также в области правого плеча и правой кисти. Он незамедлительно со своего абонентского номера № позвонил в полицию, сообщил диспетчеру, что соседку из квартиры № избил сожитель. Сразу же после звонка в полицию стал набирать номер скорой помощи, однако денежные средства на счете закончились, поэтому около 21 часа 43 минут со стационарного телефона с абонентским номером № позвонил в скорую медицинскую помощь, сообщив диспетчеру, что избита ФИО1., указав при этом адрес ее проживания. Далее он оставил ФИО1. у себя в квартире, а сам стал ожидать приезда полиции и врачей возле подъезда. Сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции приехали через некоторое время одновременно. Врачами ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, после чего она была направлена в больницу. Сотрудники полиции прошли в квартиру, где проживает ФИО1., входную дверь им открыл ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была шатающаяся. Следов крови в подъезде он не видел. 

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 15 октября 2022 года в 21 час 41 минуту от ФИО2., проживающего по адресу: 

<

адрес> о том, что соседку из квартиры № избил сожитель (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрена комната в квартире по адресу: 

<

адрес>. При входе установлено, что на полу лежит сломанный деревянный стул коричневого цвета, со слов ФИО1 данным стулом были нанесены ей телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты части деревянного стула коричневого цвета (т.1 л.д. 23-26);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил о том, что 15 октября 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес> в вечернее время суток, нанес телесные повреждения деревянным стулом ФИО1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта № № от 28 февраля 2023 года, исходя из выводов которого, у ФИО1 имелись: а) закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом 7 ребра справа с повреждением легкого, правосторонний травматический пневмоторакс, умеренно выраженная тканевая эмфизема справа. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к тяжкому; б) закрытая тупая травма правой руки: кровоподтеки в области правой руки, частичный разрыв сухожилия вращательной манжеты правого плечевого сустава, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем - временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести; в) раны волосистой части головы (4) и правой скуловой области (1), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому. В медицинской документации врачом не полностью описаны как характеристики повреждений, так и их количество. Поэтому высказаться о характере травмировавшего предмета (предметов), механизме возникновения повреждений, количестве травматических воздействий, а, следовательно, ответить на вопрос № 4 и соответствующую часть вопроса № 5 постановления не представляется возможным. Согласно медицинской карте стационарного больного давность возникновения повреждений не противоречит указанному в постановлении сроку (т.1 л.д. 37-39);

- картой вызова бригады скорой медицинской помощи № № от 15 октября 2022 года. Вызов поступил в 21 час 41 минуту с телефона № к ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, указаны жалобы: избита сожителем, теряла сознание, пинал ногами, боли в подреберье, правом плече, правой кисти, головные боли, бил 30 минут назад; после оказания неотложной медицинской помощи доставлена в Городскую больницу № 2 им. Пирогова (т.1 л.д. 68); 

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2023 года, в ходе которого были осмотрены 18 частей деревянного стула коричневого цвета различной длины, фрагмент ткани черного, светло-коричневого и голубого цветов, при визуальном осмотре следов биологического происхождения на объектах на обнаружено (т.1 л.д.72-74);

- протоколом следственного эксперимента от 03 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО3 и защитника, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал, что в момент причинения вреда здоровью ФИО1 находилась на диване, лежала на левом боку. Далее ФИО3, удерживая деревянный стул двумя руками, подошел к статисту и продемонстрировал нанесение пяти ударов в область правого бока. Затем ФИО3, взяв правую руку статиста обеими руками, продемонстрировал, загнул за спину в область лопаток, приподнял вверх от спины, начал крутить. Далее ФИО3 рывком уронил статиста на пол, лицом вниз. Затем, удерживая стул обеими руками, ФИО3 продемонстрировал нанесение четырех ударов в область затылка (т.1 л.д. 90-93).

Проанализировав и оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме, указанном в описательной части приговора. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не установлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 октября 2022 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 41 минуты, ФИО3 и ФИО1 находились в комнате по месту проживания потерпевшей по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора по инициативе потерпевшей, которая стала кричать на ФИО3, обзывать, выгонять его. На почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, ФИО3 взял находящийся в комнате деревянный стул, осознавая, что с помощью него можно причинить тяжкий вред здоровью, находясь рядом с ФИО1., лежавшей на диване, применил деревянный стул как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес им ФИО1 не менее пяти ударов в область грудной клетки справа. Далее ФИО3, продолжая начатое преступление, умышленно, со значительной силой схватил руками ФИО1. за правую руку и с силой стал заламывать руку за спину ФИО1 от чего она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно дернул ФИО1. с силой за правую руку, отчего последняя упала на пол лицом вниз, испытав физическую боль. Далее ФИО3, находясь в непосредственной близости от лежавшей на полу ФИО1, держа в руках деревянный стул, умышленно нанес им ФИО1. со значительной силой не менее четырех ударов в волосистую часть головы, тем самым применив деревянный стул как предмет, используемый в качестве оружия, от чего ФИО1. испытала сильную физическую боль. В результате указанных действий ФИО3 у ФИО1 образовались следующие телесные повреждения. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки грудной клетки, закрытый перелом 7 ребра справа с повреждением легкого, правосторонний травматический пневмоторакс, умеренно выраженная тканевая эмфизема справа, которая является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку, причиненный вред здоровью ФИО1. относится к тяжкому; закрытая тупая травма правой руки: кровоподтеки в области правой руки, частичный разрыв сухожилия вращательной манжеты правого плечевого сустава, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем - временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку относится к средней тяжести; раны волосистой части головы (4) и правой скуловой области (1), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к легкому.

Между умышленными преступными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1. данные ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в части существенных противоречий, подтвержденные в суде, показания свидетеля ФИО2., оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также признательные показания подсудимого ФИО3 

Показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Поводов для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименование и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и иных правовых актов. 

Тем самым письменные доказательства не расходятся с показаниями потерпевшей, свидетеля, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, противоречия между ним отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств.

Квалифицируя действия подсудимого, суд отмечает, что ФИО3, причиняя вред здоровью ФИО1., действовал умышленно, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, применение предмета в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, нанесение ударов потерпевшей деревянным стулом, обладающим достаточной твердостью в область жизненно важных органов со значительной силой, то есть подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, желал их наступления. Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен подсудимому обоснованно. 

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшей, возникшая в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшей. 

В результате умышленных действий подсудимого ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью ФИО1., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому в судебном заседании установлено не было. Между действиями ФИО3, применившего насилие в отношении ФИО1. при описанных в приговоре обстоятельствах, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, существует прямая причинно-следственная связь. 

В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости не находился. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что заключалось в даче признательных показаний, участии в следственном эксперименте; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении потерпевшей в больнице, принесении извинений; противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия сведений о том, что это состояние явилось причиной или способствовало совершению преступления, повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он проживает с сожительницей, являющейся потерпевшей, по месту ее жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно и в размере, не являющимся значительно приближенным к максимальному, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением ряда обязанностей, которые должны обеспечить возможность осуществления тщательного контроля за поведением и образом жизни осужденного. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для применения норм ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; 

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части деревянного стула - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Рыбинским городским судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Н. Лапчинская