56RS0042-01-2024-000784-69

дело № 2-1399/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности выдать свидетельство о наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что он является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке он обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 Наряду с ним с заявлением о принятии наследства обратилась супруга отца – ФИО4, а его родная сестра ФИО6 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в его пользу. Согласно наследственному делу в состав наследства ФИО1 входит автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №. На указанное имущество нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ФИО4 заявила о том, что указанное имущество является совместно нажитым с наследодателем и в данном имуществе подлежит выделению супружеская доля. С данным заявлением ФИО4 он не согласен, так как спорный автомобиль был приобретен ФИО5 до регистрации брака с ответчиком и является личной собственностью наследодателя. 

Ссылаясь на то, что из-за спора между наследниками относительно режима собственности наследуемого имущества нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, просит суд включить в состав наследства умершего ФИО5 автомобиль марки УАЗ 31519, 1998 года выпуска; признать за ним право собственности на 2/3 доли на спорный автомобиль; обязать нотариуса ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в порядке наследования по закону на спорный автомобиль после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО4, не согласившись с заявленными требованиями, обратилась со встречным исковым требованием к ФИО1 об установлении факта совместного проживания с ФИО5, признании совместно нажитым имуществом автомобиля УАЗ 31519, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное транспортное средство. 

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями. 

Впоследствии ФИО4 отказалась от заявленных встречных исковых требований, в связи с чем определением суда от 16.07.2024 года производство по настоящему гражданскому делу в части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об установлении факта совместного проживания, признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на долю в праве собственности на автомобиль прекращено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено его отцом не в период брака с ФИО4, в связи с чем на него не распространяется режим совместной собственности супругов.

Представитель истца ФИО2 просила заявленные требования удовлетворить, пояснив, что брак между ФИО5 и ФИО4 был заключен 28.03.2022 года, в то время как спорное транспортное средство приобретено по договору купли-продажи 25.03.2022 года, то есть до заключения брака, следовательно, на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов. Доказательств того, что спорный автомобиль приобретался за счет совместных денежных средств наследодателя и ответчика также не представлено, поскольку ФИО5 постоянно работал, была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, имел доход, позволяющий приобрести транспортное средство. Поскольку истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, при этом его сестра отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца, то ФИО1 вправе претендовать на 2/3 доли в праве собственности на указанное имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, полагает, что он также является надлежащим ответчиком по заявленному спору. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что спорный автомобиль приобретался в период ее совместного проживания с наследодателем ФИО5 за счет совместных денежных средств. Также не отрицала, что на момент смерти спорный автомобиль находился у нее. Однако в настоящее время местонахождения автомобиля ей не известно. 

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что он, как нотариус, не может являться субъектом материальных правоотношений в споре, возникшем между наследниками. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ранее участвуя в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду поясняла, что после смерти отца с заявлением о вступлении в права наследования обратился ФИО1 и ФИО4 От принятия причитающейся ей доли наследства она отказалась в пользу брата. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти №. 

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлениям наследников ФИО1 и ФИО4, которые являются сыном и супругой наследодателя, соответственно, что следует из актовых записей, представленных в материалы дела органами ЗАГС. Указанные лица относятся к наследникам первой очереди в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Дочь ФИО5 - ФИО7 отказалась от принятия причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 , что не сторонами в ходе судебного разбирательства. 

Также из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 за ним был зарегистрирован автомобиль марки УАЗ 31519, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретенный по договору купли-продажи от 25.03.2024 года у ФИО8

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также данных в судебном заседании, следует, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное транспортное средство, так как супругой ФИО4 заявлено о выделении ей супружеской доли в праве собственности на указанное транспортное средство. 

Проверяя доводы истца о том, что спорный автомобиль является личной собственностью наследодателя, суд приходит к следующему.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном деле является факт приобретения спорного имущества наследодателем, в период заключения его брака с ответчиком, либо приобретение этого имущества наследодателем и ФИО4 в общую собственность вне брака. 

Как следует из статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (пункт 3).

Кроме того, в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства, брак между ФИО4 и ФИО5 заключен 28.03.2022 года, о чем сделана актовая запись о браке № от 28.03.2022 года. 

Согласно сведениям органов ЗАГС ранее заключенный брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен 06.03.2013 года. 

Спорное же транспортное средство УАЗ 31519, 1998 года выпуска, было приобретено ФИО5 по договору купли-продажи транспортного средства 25.03.2022 года. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за ФИО5 произведена 26.03.2022 года. 

Как следует из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 указанного кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6 договора от 25.03.2022 года право собственности на транспортное средство, указанное в пункте 1 договора (автомобиль УАЗ 31519, 1998 года выпуска), переходит к покупателю с момента подписания договора. 

При этом, также указанный договор содержит оговорку, что продавец деньги получил, а транспортное средство передал, а покупатель, в свою очередь, получил транспортное средство, о чем имеются подписи сторон договора. Таким образом, данный договор, фактически, также является актом передачи отчуждаемого имущества. 

Поскольку доказательств обратного не представлено, то с учетом содержания договора купли-продажи транспортного средства и исходя из приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что право собственности на транспортное средство УАЗ 3159, возникло у покупателя с 25.03.2022 года. 

Таким образом, указанный автомобиль был приобретен ФИО5 до заключения брака с ответчиком ФИО4, следовательно, режим совместной собственности супругов на указанное транспортное средство не распространяется. При этом доводы ФИО4 о том, что в указанное время они проживали совместно с ФИО5 и вели совместное хозяйство, что подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, в данном случае юридического значения не имеют, поскольку режим совместной собственности супругов закон связывает с юридической регистрацией брака, а не с фактом совместного проживания. 

Кроме того, достоверных и допустимых доказательств того, что спорный автомобиль УАЗ 3159 был приобретен в совместную собственность ФИО5 и ФИО4 в соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе за счет совместных денежных средств, суду ответчиком не представлено. Указания об этом в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.03.2022 года, карточке учета транспортного средства, представленной органами ГИБДД, не имеется, как и не имеется какого-либо соглашения между ФИО5 и ФИО4 о распространении на указанное транспортное средство режима совместной собственности. 

Из представленной расписки на получение денежных средств в займ от 24.03.2022 года не следует, что указанные денежные средства пошли на приобретение именно этого транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства представлены доказательства, что на момент приобретения ФИО5 автомобиля, последний осуществлял предпринимательскую деятельность, имел собственный доход. Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного по инициативе ответчика, следует, что автомобиль ФИО5 приобретал для личного пользования, поскольку увлекался рыбалкой. 

Данных о том, что указанный автомобиль был отчужден наследодателем до его смерти по договору купли-продажи или он иным образом распорядился данным автомобилем в материалы дела сторонами не представлено. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль УАЗ 3159 был приобретен ФИО5 в личную собственности, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав его наследства, без выделения долей в праве собственности на него иным лицам, в том числе ФИО4 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

Принимая во внимание, что в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 25.03.2022 года, а также учитывая, что автомобиль УАЗ 31519, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован за ним, как за собственником транспортного средства, суд полагает, что требования истца ФИО1 о включении указанного имущества в состав наследства заявлены излишне и не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, поскольку в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку имелся спор относительно выделения супружеской доли в наследуемом имуществе, что в рамках рассмотрения дела не установлено, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1141, пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) и что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону, учитывая, что наследник ФИО6, имеющая право на долю в наследстве ФИО5 наряду с истцом и ответчиком, отказалась от нее в пользу ФИО1, суд считает возможным требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ 31519, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Принимая во внимание, что решение суда о признании права собственности на наследуемое имущество является основанием для регистрации прав на спорное имущество, то в данном случае не требуется дополнительных действий по удостоверению прав наследника на спорное имущество, в том числе выдача свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о возложении обязанности на нотариуса ФИО3 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности выдать свидетельство о наследство по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии №, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль УАЗ 31519, 1998 года выпуска, легковой универсал, цвет серо-голубой, государственный регистрационный знак № отсутствует, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Илясова 

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Судья Т.В. Илясова