Дело ...

УИД 63RS0...-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, что ... между ним и ФИО1 был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки HavalJolion, VIN ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2024 года выпуска, цвет белый, стоимостью 1 610 000 рублей.

На основании акта приема - передачи транспортного средства от ... он передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль и ПТС Серии ... от ....

Истец договорные обязательства выполнил в полном объеме.

При этом покупатель на момент ... в нарушение условий сроков оплаты установленных по договору купли – продажи транспортного средства от ..., имеет задолженность в размере 300 000 рублей, то есть не исполнил свои обязательства в полном объеме по вышеуказанному договору.

По данному договору купли – продажи транспортного средства от ... ФИО1 исполнил обязательство частично в размере 1 310 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

... истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ... в размере 300 000 рублей.

ФИО1 получил претензию, однако до настоящего времени на нее не ответил, требования не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору купли – продажи транспортного средства от ... в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731 рубль 51 копейка.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец ФИО2 в судебном заседании назначенное на ... исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик фактически забрал автомобиль ... и оплату произвел не в полном объеме. В настоящее время остаток задолженности по договору купли – продажи транспортного средства от ... составляет 300 000 рублей. Представил суду протокол осмотра доказательств от ....

В судебное заседание назначенное на ... не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представил суду возражение на исковое заявление и указав, что договор купли – продажи транспортного средства от ... исполнен сторонами в полном объеме, расчет произведен путем перечислений на счет истца в размере 1 310 000 рублей и наличными денежными средствами в размере 300 000 рублей в момент подписания договора купли – продажи транспортного средства.

Кроме того, истец подтвердил отсутствие претензий по оплате к покупателю ФИО1, подписав акт приема – передачи транспортного средства от ....

Также, пояснил суду, что представленный суду стороной истца протокол осмотра доказательств от ... предполагает, что не хватало денежных средств, а на момент подписания договора купли – продажи транспортного средства от ... ФИО1 лично были переданы ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается из текста акта приема – передачи транспортного средства от ....

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представители третьих лиц Отдел ГИБДД УМВД России по ... Республики Татарстан, ПАО «СберБанк» и Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 428 названного кодекса присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ... N 2300-I "О защите прав потребителей" (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в 6 результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HavalJolion, VIN ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2024 года выпуска, цвет белый (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 1 610 000 рублей.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продавцу стоимость транспортного средства марки HavalJolion, VIN ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, 2024 года выпуска.

Из пункта 3.2. договора усматривается, что стоимость автомобиля оплачивается путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличными денежными средствами (л.д. 9).

Пунктом 3.3. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

Судом установлено, что согласно акту приема - передачи транспортного средства от ... усматривается, что ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль и ПТС Серии ... от ... и покупатель ФИО1 к продавцу претензий не имеет (л.д. 10).

Кроме того, из данного акта приема - передачи транспортного средства от ... следует, что указанное в пункте 3.1. договора купли-продажи транспортного средства от ... сумму в размере 1 610 000 рублей продавец ФИО2 получил, претензий по оплате к покупателю ФИО1 не имеет (л.д. 10)

Стороной истца представлены справки по операциям Банк ВТБ (ПАО) переводы истцу от ответчика ФИО1 от ... на сумму 299 000 рублей, на сумму 999 000 рублей, 1 000 рублей и от ... на сумму 10 000 рублей (задаток), всего на сумму 1 309 000 рублей (л.д. 11, 13-14,16).

Также представлена справка по операции ПАО «СберБанк» от ... на сумму 1 000 рублей (л.д. 15).

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 передал истцу ФИО2 денежные средства всего на сумму 1 310 000 рублей, путем перечисления на банковский счет.

Согласно расчетам истца ФИО2 полная оплата за вышеуказанное транспортное средство ответчиком ФИО1 не произведена, сумма задолженности составляет в размере 300 000 рублей.

... в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о полном погашении задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ... в размере 300 000 рублей (л.д. 5-6).

В судебном заседании ... стороной истца представлен протокол осмотра доказательств истцом от ....

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи транспортного средства от ..., покупатель ФИО1 оплачивает, стоимость вышеуказанного автомобиля, установленную пунктом 3.1 настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца ФИО2, либо наличными денежными средствами (л.д. 9).

Как видно из текста договора купли-продажи, стороны определили способы оплаты наличными денежными средствами и путем перечисления на счет продавца.

Таким образом, стороны достигли соглашения о способе оплаты по договору – наличными денежными средствами и перечислением денежных средств на счет продавца.

Согласно статье 16.1 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

При оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

С учетом изложенного, обязанность потребителя по оплате при наличных расчетах будет считаться исполненной с момента внесения наличных денег исполнителю либо платежному агенту (субагенту), а при переводе наличных денег через кредитную организацию без открытия банковского счета - с момента их внесения в кредитную организацию. Стороны не вправе определять в договоре более поздний момент исполнения потребителем обязанности по оплате, поскольку в силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» такое условие может быть признано недействительным на основании того, что ущемляет его права.

Таким образом, обязанность покупателя ФИО1 в части оплаты по договору считается исполненной со дня подписания акта приема- передачи транспортного средства от ....

Учитывая, что на покупателя ФИО1 возложена обязанность по договору купли – продажи транспортного средства путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца ФИО2, либо наличными денежными средствами, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, поскольку истцом не представлены в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о не исполнении обязательств ответчиком, поскольку из акта приема передачи транспортного средства от ... усматривается, что истец собственноручно указал стоимость транспортного средства в размере 1 610 000 рублей и что претензий по оплате к покупателю не имеет (л.д. 10).

Из справки Управления МВД России по ... ГИБДД на запрос суда усматривается, что ФИО1 поставил на учет транспортное средство марки HavalJolion, VIN ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, прежний государственный регистрационный знак 

<

***>, 2024 года выпуска – .... В последующем продал вышеуказанное транспортное средство третьему лицу ФИО5

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доводы стороны истца, что ответчик не в полном объеме произвел оплату по договору купли – продажи транспортного средства от ... суд считает, несостоятельными, поскольку истцом не представлены письменные доказательства, а представленный протокол осмотра доказательств от ... не свидетельствует о том, что денежные средства в размере 300 000 рублей в полном объеме не были преданы истцу.

Другие доводы стороны истца, суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании основного долга по договору купли – продажи транспортного средства от ... в размере 300 000 рублей, не имеется.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства не подлежали удовлетворению, то суд отказывает и в производных требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731 рублей 51 копейка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку суду представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства перед истцом, что по смыслу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт Серии 36 08 ...) к ФИО1 (паспорт Серии 92 09 ...) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ...