дело № 2-729/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Щелково 22 февраля 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабонько ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бабонько ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2013 от 30.07.2013. конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» признано банкротом. Поскольку ответчик не исполняет обязательств по возврату долга по кредиту, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 2 612 273,31 рублей, компенсировать расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился дважды, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, у суда нет оснований считать причины неявки истца в судебное заседание уважительными. 

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабонько ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий

Федеральный судья Разумовская Н.Г.