Дело № 2-958/2019

УИД48RS0005-01-2019-000773-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Редут» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.08.2012 г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 229 200 руб. под 18,8 % годовых сроком на 48 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.12.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров. В связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 103 026 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга составляет 62 735 руб. 18 коп., сумма процентов у первичного кредитора составляет 24 392 руб. 90 коп., сумма процентов по договору цессии составляет 15 897 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 52 коп. 

Представитель истца ООО «Редут» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Редут».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, о чем дал суду соответствующую подписку.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. 

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 21.08.2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 229 200 руб. под 18,8 % годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту составляет 6829 руб. 66 коп. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, в последующем был выдан наличными денежными средствами. 

Полная сумма, подлежащая выплате составляет 103 026 руб. 03 коп., в которую входят: 62 735 руб. 18 коп. -сумма основного долга, 24 392 руб. 90 коп.- сумма процентов у первичного кредитора, 15 897 руб. 95 коп.- сумма процентов по договору цессии составляет, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 52 коп. 

Согласно п. 4.4.8 общих условий предоставления кредитов, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых за счет кредита.

Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. 4.4.14.2 Условий).

27.12.2018 года мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ, которым была взыскана с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 386 298 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 руб. 49 коп. В последующем, определением от 25 января 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от 19.12.2016 г., ООО КБ «Ренессанс Кредит»(цедент) и ООО «Редут» (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требований Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25.12.2017 г. права (требования) по кредитному договору № от 21.08.2012 перешли к ООО «Редут».

Из представленного истцом расчета следует, что на момент подачи иска в суд, сумма, предъявленная к взысканию составляет 103 026 руб. 03 коп., в которую входит: 62 735 руб. 18 коп.- сумма основного долга, 24 392 руб. 90 коп.- проценты у первичного кредитора, 15 897 руб. 95 коп.- проценты ООО «Редут».

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 103 026 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 531 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением. 

Однако, исходя из цены иска, которая составляет 103 026 руб. 03 коп., госпошлина, подлежащая уплате, составляет 3 260 руб. 52 коп. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 270 руб. 97 коп. подлежит возврату ООО «Редут» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2012 года по состоянию на 25.04.2019 года в размере 103 026 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 260 руб. 52 коп., а всего взыскать 106 286 (сто шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 55 коп.

Возвратить ООО «Редут» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 270 руб. 97 коп. по платежному поручению № от 05.12.2018.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. 

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное решение 

изготовлено 02 июля 2019