Дело № 2-2977/2025

УИД 52RS0016-01-2025-003480-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 28 октября 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамалетдиновой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № INS(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 73 752,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между АО "Альфа-Банк" и ФИО6. заключено Соглашение о кредитовании № INS(номер обезличен), которое заключено в офертно-акцептовой форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 420 руб., проценты за пользование кредитом – 24, 49% годовых.

(дата обезличена) ФИО2 умер. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело (номер обезличен), в связи с чем истец просил взыскать вышеуказанную задолженность по договору кредитной карты с потенциальных наследников ФИО2

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк"не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, материалы гражданского дела содержат заявление истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

С учетом требований, изложенных в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу требований статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № INS(номер обезличен), которое заключено в офертно-акцептовой форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 420 руб., проценты за пользование кредитом – 24, 49% годовых.

(дата обезличена) ФИО2 умер. 

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), открытого к имуществу умершего ФИО2, копия которого представлена в распоряжение суда единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, принявшим наследство по закону является его дочь – ФИО1.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство, обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом судом учтено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=274FCAEBDCE6D64BD80A19247EDD862456A9E08A64D9051B08E152771CE6F02228BD889638A0D3C5EBuAH"60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету истца, задолженность наследодателя перед Банком, составила 73 752,74 руб., из которых: 73 160 руб. - сумма просроченного основного долга, 592,74 руб. штрафы и неустойки.

Согласно материалов наследственного дела № (номер обезличен) в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли:

- квартира с кадастровым номером (номер обезличен) и кадастровой стоимостью 1470287 рублей 36 копеек, расположенная по адресу: (адрес обезличен);

- автомобиль модели (данные обезличены), VINX(номер обезличен), 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен);

- права на денежные средства с причитающимися компенсациями.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства представлено не было в связи, с чем суд исходил из указанной стоимости наследственного имущества, которая значительно превысила размер задолженности по кредитному договору.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору и отсутствие представленных ответчиком доказательств, опровергающих сумму задолженности или подтверждающих полную выплату задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных платежей и находит его верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти должника ФИО2, которое в своём стоимостном выражении превышает размер задолженности по Соглашению о кредитовании, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1, требуемой задолженности, в виде основанного долга, процентов и штрафов, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб, о чем свидетельствует платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию в пользу истца АО "Альфа-Банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен)) в пользу АО "Альфа-Банк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по Соглашение о кредитовании № (номер обезличен) (дата обезличена), в общей сумме 73 752,74 руб., из которых:

- 73 160 руб. – просроченный основной долг;

- 592,74 руб. – штрафы и неустойки

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен)) в пользу АО "Альфа-Банк" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Д. Ахмадьянова 

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.