22-236/2025 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Белгород 24 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гребцовой М.А.,

с участием: прокурора Красниковой О.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 декабря 2024 года, которым осужденному 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, продлен испытательный срок по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02 июля 2024 года на один месяц. 

Представитель Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о месте и времени судебного заседания уведомлен, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал. 

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступления: осужденного ФИО1, просившего удовлетворить жалобу; прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 02 июля 2024 года по ст.159 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на него возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без его уведомления; пройти курс лечения от алкоголизма, обратившись в соответствующее медицинское учреждение не позднее месячного срока со дня вступления приговора в законную силу. 

В связи с уклонением ФИО1 от исполнения обязанности пройти курс лечения от алкоголизма начальник Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.12.2025 года представление начальника удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 сообщает о несогласии с вынесенным решением ввиду нарушений его прав и свобод, а также в связи с новыми обстоятельствами. Просит постановление суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных норм и несоответствия фактическим обстоятельствам дела. 

В возражениях помощник Старооскольского городского прокурора Юлинская В.В. и начальник Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Данные требования закона, как и положения ст.188 УИК РФ, об обязанности условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО1 известны. 

Также при постановке на учет 02.08.2024 года в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснены права и обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность, предусмотренная за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Сотрудниками Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области установлена обязанность являться на регистрацию – 1 раз в месяц, выдано направление в ОГБУЗ 

<

данные изъяты>

Согласно информации ОГБУЗ 

<

данные изъяты> от 08.11.2024 года ФИО1 с 20.08.2024 года по 22.08.2024 года проходил обследование, после чего на другие приемы к врачу через две недели не явился. 

26.11.2024 года в соответствии с положениями ст. 190 УИК РФ, ФИО1 в письменной форме предупрежден о возможной отмене условного осуждения, в связи с уклонением от прохождения курса лечения от алкоголизма в месячный срок, то есть, в связи нарушением обязанности, установленной приговором суда.

Однако после вынесения предупреждения ФИО1 к исполнению вышеуказанной обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма не приступил, по приглашению психиатра-нарколога не прибыл.

Сведений, подтверждающих уважительность причины неявки в центр оказания специализированной помощи, ФИО1 не предоставил. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения возложенной на него судом обязанности.

Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 декабря 2024 года об удовлетворении представления начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.И. Кичигин