дело № 2-169/2020 

УИД 16RS0042-03-2019-009737-26

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориным Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14 августа 2019 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в назначении которой отказано по мотиву отсутствия права. При этом пенсионным органом в специальный стаж не включены спорные периоды: периоды работы с 12 августа 1985 года по 31 декабря 1989 года, с 1 сентября 1992 года по 28 июня 1995 года, с 9 августа 1995 года по 17 июня 1997 года в ...», с 1 января 1990 года по 31 августа 1992 года в ...» в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в инструментальном цехе. Полагая отказ пенсионного органа незаконным, истец, уточнив и увеличив исковые требования, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с 12 августа 1985 года по 31 декабря 1989 года, с 1 сентября 1992 года по 28 июня 1995 года, с 9 августа 1995 года по 17 июня 1997 года в ...», с 1 января 1990 года по 31 августа 1992 года в ...» в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в инструментальном цехе; назначить досрочную страховую пенсию с 14 августа 2019 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающие право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно п. п. "б" пункта 1 данного Постановления, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Данные списки составлены в соответствии с Единым тарифно-квалификационном справочником работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) от 27 августа 2019 года № ... истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по мотиву отсутствия права (л.д. 9).

Пенсионный орган не включил следующие спорные периоды: работы с 12 августа 1985 года по 31 декабря 1989 года, с 9 августа 1995 года по 17 июня 1997 года в ...», с 1 января 1990 года по 28 июня 1995 года в Научно Техническом комплексе «Новая техника» в качестве шлифовщика.

Разрешая спор, суд приходит к следующим выводам.

Согласно трудовой книжке истец 12 августа 1985 года переведен шлифовщиком четвертого разряда в инструментальный цех, 15 марта 1989 года переведен в том же цехе шлифовщиком пятого разряда, 2 января 1990 года переведён в научно-технический комплекс «Новая техника» шлифовщиком; 1 сентября 1992 года переведен шлифовщиком пятого разряда в инструментальное производство, 28 июня 1995 года уволен по статье 31 КЗоТ Российской Федерации, с 9 августа 1995 года принят шлифовщиком шестого разряда в инструментальный цех, 17 июня 1997 года уволен по собственному желанию (л.д. 10-12).

Согласно архивной справке, уточняющая особый характер работы или условия труда, от 16 июля 2019 года ... следует, что ФИО1, ... рождения работал в ...» с полным рабочим днем в производствах и должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 для назначения досрочной пенсии по старости в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в инструментальном цехе с 12 августа 1985 года по 28 июня 1995 года, с 9 августа 1995 года по 17 июня 1997 года (л.д. 13).

...» на запрос предоставлено копии документов, подтверждающие трудовую деятельность истца в оспариваемый период, в том числе копии штатных расстановок, личных карточек работника, приказов (л.д. 64-118).

Руководствуясь вышеизложенными нормами, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер и условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой в оспариваемый период должности, суд приходит к выводу о необходимости включения указанных спорных периодов в специальный стаж и назначить досрочную пенсию с 14 августа 2019 года.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Истец связывает причинение ему морального вреда с отказом ответчика о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, однако, как указано выше, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. 

При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 ..., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: периоды работы с 12 августа 1985 года по 31 декабря 1989 года, с 1 сентября 1992 года по 28 июня 1995 года, с 9 августа 1995 года по 17 июня 1997 года в ...», с 1 января 1990 года по 31 августа 1992 года в ...» в качестве шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в инструментальном цехе.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию ФИО1 ... с 14 августа 2019 года.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Набережночелнинского городского суда 

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.