Дело №2-538/2020

Поступило: 13 октября 2020 г.

54RS0001-01-2020-007166-57

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Местеховской Е.В.

при секретаре: Литвиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении в стаж,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении периода работы в стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что в апреле 2017 г. обратился в Управление РПФ с заявлением о перерасчете пенсии по старости согласно ст. 18 ч. 4 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мясном совхозе «...» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «...».

Истец не согласен с данным решением, считает его незаконным. Так периоды работы в колхозе «...» подтверждается записями в трудовой книжке колхозника, архивной справкой архивного отдела администрации Баевского района Алтайского края и справкой территориального отдела надзорной деятельности и профилактики работы ....

Период работы в мясном совхозе «...» подтверждается записью трудовой книжки, архивной справкой.

В связи с чем, просил признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ...; включить в общий трудовой стаж периоды работы в мясном совхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; обязать ответчика произвести расчет назначенной пенсии по старости истцу с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы в мясном совхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 3 300 руб., расходы на уплату государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска –возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, где указано, что трудовая книжка образца ДД.ММ.ГГГГ истца заполнена с нарушением срока заполнения, а так же согласно 1-ой записи в сведениях о работе ФИО5 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, а трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ (спустя 5 мес.), на первой странице отсутствует подпись владельца, отсутствует информация на какую должность или какую работу принят истец. Трудовая книжка колхозника образца ДД.ММ.ГГГГ содержит первую запись о членстве в колхозе от ДД.ММ.ГГГГ, а дата заполнения трудовой книжки колхозника ДД.ММ.ГГГГ (спустя 7 мес.); раздел трудовое участие не заполнен; доказательств того, что ФИО5 являлся вольнонаемным работником им не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости (ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях») с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении страховой пенсии по старости УПФР не зачтены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мясном совхозе «Полтавский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «...». 

Согласно ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015.

Согласно записи в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в совхоз «...», направлен на курсы механизаторов в Леньковское СПТУ ..., ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в Советскую Армию.

Согласно архивной справке администрации Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивного фонда совхоза «Полтавский» Баевского района Алтайского края, установлено, что ФИО5 был принят в Чуманское отделение совхоза и направлен на 6-ти месячные курсы механизаторов при филиале Чуманского отделения Леньковского ... с оплатой 61 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, предприятие именовалось с ДД.ММ.ГГГГ г. – мясной совхоз «...» Алтайского треста «...», с ДД.ММ.ГГГГ – спецхоз «...» Алтайского объединения «...», с ДД.ММ.ГГГГ совхоз «...» Алтайского объединения «...», с ДД.ММ.ГГГГ совхоз «...» ... агропромышленного объединения .... 

Согласно аттестату ... выданному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ СПТУ ... Алтайского края, истец окончил СПТУ ... сроком обучения 6 мес. По специальности тракториста 3 класса, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Сибирь» водителем 1 класса в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ переведен зам. председателя по хоз. части с совмещением инженера по Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ переведен главным инженером, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в связи с реорганизацией колхоза «...».

Согласно архивной справке ... ФИО5 был принят шофером 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ, уволен в порядке перевода в связи с реорганизацией Чуманского отделения совхоза в колхоз «...» с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ на территории Баевского района Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал колхоз «...».

В соответствии со справкой ТО НДиПР ..., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ... в ..., в здании конторы колхоза «...» произошел пожар. 

УПФР зачтено в стаж истца периоды работы в совхозе «...» в должности шофера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период работы в колхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, он совместно с ФИО5 после школы поступили в совхоз «Полтавский» разнорабочими, направили на обучение в СПТУ, после обучения перевели механизаторами. Учились от совхоза, получали зарплату 61 руб., и до армии работали в совхозе. В 1990 образовался колхоз «Сибирь», где работал ФИО5 в должности шофера, потом был переведен на должность главного инженера.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с Николай он вместе учился в школе, потом вместе от совхоза учились на механизаторов при филиале Линьковского СПТУ-... за обучение получали около 80 руб., после чего работали в совхозе трактористами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с ФИО5 в колхозе «...», истец работал шофером, ему трудовой стаж в колхозе зачтен УПФР.Свидетель ФИО4 пояснила, что работала с ФИО5 в колхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жили на одной улице. ФИО5 в колхозе сначала работал водителем, потом инженером по технике безопасности. Это была у него основная работа, ненормированный рабочий день.

Показания свидетелей согласуются с данными их трудовых книжек, а так же и иными доказательствами.

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом МСО РСФСР от 04.10.1991 №190, записи в трудовой книжке Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

В том случае, если записи в трудовых книжках и других документах сделаны с отступлением от установленных правил, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально органами социального обеспечения.

Согласно "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. (п. 1.1)

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку вносятся в том числе сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; (2.2. Инструкции)

2.13. В графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия.

Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, отдел, подразделение, участок, производство" с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих; для служащих - в соответствии с наименованиями должностей, указанных в Единой номенклатуре должностей служащих, или в соответствии со штатным расписанием.

Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер. (п.2.26)

В соответствии с п. 13 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 (ред. от 15.08.1990) "О трудовых книжках рабочих и служащих", при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается помимо записей в трудовой книжке и трудовой книжке колхозника, архивными документами и показаниями свидетелей. 

Доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорный период являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в указанный спорный период с совхозом «Полтавским» стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно пункту 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что нарушение даты заполнения трудовой книжки свидетельствует лишь о нарушении работодателем правил ведения трудовых книжек, и не может в данном случае создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что, поскольку отказ Управления включить спорный период работы истца в страховой стаж для назначения пенсии являлся неправомерным, возлагает на Управление произвести расчет назначенной истцу пенсии по старости с 01 марта 2017 (дата назначения пенсии) с учетом включения в страховой стаж спорного периода работы истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оплатил адвокату Баевского района Алтайского края 1 000 руб. за консультацию и ДД.ММ.ГГГГ оплатил 2 000 руб. за составление искового заявления.

В связи с чем, суд учитывает категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, и иные обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг, в связи с чем, в счет возмещения с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении в стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) включить общий страховой стаж ФИО5 периоды работы в мясном совхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) произвести перерасчет назначенной пенсии по старости ФИО5 с момента назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы в мясном совхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение по делу изготовлено – 17 марта 2021 г. 

Судья Е.В. Местеховская