РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 7 февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Никулиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», СПАО «Ресо-Гарантия», о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании смерти заемщика ФИО3 страховым случаем, взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, взыскании в пользу ФИО2 штрафа, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно чт.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 819 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление от ответчика ФИО2, в котором он, ссылаясь на то, что спорный кредитный договор был застрахован, просит в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, судебных расходов отказать, признав факт смерти заемщика ФИО3 страховым случаем; взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме; взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 штраф, а также компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании Закона о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «СК «АРСЕНАЛЪ», СПАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, до судебного заседания направили возражение на встречное исковое заявление, выразив в нем свое несогласие с доводами ответчика ФИО2, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ о том, что по договору № не было предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, была предоставлена информация о том, что кредитный договор № участвовал в программе страхования в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», однако данный кредит был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в Банк с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ наследнику Заемщика было повторно сообщено, что по договору № не предусмотрено страхование жизни и здоровья Заемщика, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Кроме того, ФИО2 был уведомлен о необходимости обращения в ООО «Страховая компания «Арсеналъ» с целью решения вопроса о наступлении страхового случая самостоятельно. Истец (ответчик по первоначальному исковому заявлению) сообщил о том, что при оформлении кредитных договоров № и № Заемщиком было подписано заявление на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец, действуя разумно и в своих интересах, не был лишен возможности самостоятельно обратиться в страховые компании с заявлением о наступлении страхового случая, а также в последующем узнавать о судьбе исполнения кредитного обязательства, в том числе путем предоставления им справки об отсутствии задолженности либо выплате страхового возмещения, его размере и достаточности для гашения имеющейся задолженности, чего по делу не усматривается. Таким образом, оснований полагать, что недобросовестные действия истца, привели к увеличению размера долга, который мог быть погашен за счет страхового возмещения, не имеется. Одновременно представитель по доверенности ФИО4 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д.233-234). 

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д. 61).

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО5, действующий на основании ордера адвоката, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представитель по доверенности ФИО6 письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве встречные исковые требования к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просила оставить без удовлетворения или без рассмотрения, так как обращений за выплатой страховой суммы в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступало, ФИО3 не была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору (т.1 л.д. 196-198). 

Ответчик ООО «СК «АРСЕНАЛЪ», о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном возражении представитель по доверенности ФИО8 просил в удовлетворении иска к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» отказать, так как страховой случай наступил вне периода действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-183). 

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия», о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу п. 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № (л.д.7-9), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования (п.2 договора), по 

<

данные изъяты> % г за проведение безналичных операций, 

<

данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций (п. 4 договора т.1 л.д.7 -11). 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплаты процентов, начисленных на кредит, в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнение иных обязательств в соответствии с условиями настоящего договора.

Банк по предоставлению ответчика кредита свои обязательства выполнил, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (т.1 л.д.49-50). 

В соответствии с условиями кредитного договора размер минимального обязательного платежа - 

<

данные изъяты> рублей, льготный период - 1 месяц с даты заключения договора. 

Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору перестали исполняться, что следует из выписки по счету, заемщика ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из лицевого счета заемщика также следует, что в счет погашения задолженности по основному долгу ей внесено 

<

данные изъяты> рублей, по процентам внесено – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.30). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.33-44).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по возврату кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты (т.1 л.д.30-32). 

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается. 

С расчетом представленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77). 

Согласно представленным данным из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, в состав наследства вошли: № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и денежные средства, находящиеся на счету в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.89-94). 

Наследником после смерти ФИО3 стал ФИО2 

Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал наследниками по закону имущества ФИО3 в виде № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и прав на денежные средства в ПАО Сбербанке (т.2 л.д.27-28).

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146). 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» и ФИО3 заключен договор страхования №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 

<

данные изъяты> рублей, страховые риски: смерть застрахованного и временная нетрудоспособность в результате подтвержденного заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией (т.1 л.д. 13-14). 

Правила страхования от несчастных случаев и болезней (критических заболеваний) от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью указанного договора.

Объектом Договора страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного, а также с его смертью в результате болезни.

Под болезнью понимается впервые диагностированное у Застрахованного в период действия договора страхования (страхового полиса) внезапно возникшее и подтвержденное заболевание, вызванное коронавирусной инфекцией. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика наступила вне периода действия данного договора страхования, каких-либо доказательств того, что данный договор страхования был пролонгирован у суда не имеется. 

Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО3 заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого 12 месяцев с момента подписания заявления, страховая сумма на момент присоединения к Программе составляет 

<

данные изъяты> рублей. Страховая сумма соответствует размеру доступного для использования Лимита кредитования по Договору кредитования, заключенному между Застрахованным и Банком в дополнение к основному Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный Договор кредитования), на дату наступления Страхового случая. Страховые случаи: смерть Застрахованного течение Срока страхования по любой причине; установление Застрахованному Инвалидности I или II группы в течение Срока страхования по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных Программой как Исключения в Страхового покрытия. Плата за присоединение к Программе – 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы использованного Лимита кредитования на дату начала каждого платежного периода, определенного дополнительным Договором кредитования. При использовании Лимита кредитования, установленного дополнительным Договором кредитования на дату подписания Заявления, в полном объеме – размер платы за присоединение к Программе составит 

<

данные изъяты> руб. Выгодоприобретатель - Застрахованный либо в случае его смерти - наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера Страховой суммы (т.1 л.д.15-16).

Таким образом, из данного договора страхования следует, что жизнь заемщика ФИО3 была застрахована не по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а по дополнительному Договору кредитования, заключенному между Застрахованным и Банком в дополнение к основному Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыва ПАО «Совкомбанк» дополнительный договор кредитования имел № от ДД.ММ.ГГГГ и был закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.233 оборот).

Копия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей имеется в материалах дела (т.1 л.д.9 оборот – 11). 

О том, что данная услуга страхования предоставлялась по дополнительному договору кредитования, а не по спорному кредитному договору подтверждается и согласием ФИО3 на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» (л.д.14 (оборот абз. 3-4). 

Таким образом, смерть заемщика ФИО3 также не является страховым случаем по данному договору страхования, заключенному с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования от несчастных случаев, стоимость данной страховки 

<

данные изъяты> рублей была перечислена банком страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49).

Вместе с тем, из справки о смерти ФИО3 следует, что причиной смерти стали заболевания: недостаточность дыхания острая, вирусная пневмония, COVID-19 (л.д. ). 

Таким образом, смерть заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ также не является страховым случаем по данному договору страхования, заключенному с СПАО «Ресо-Гарантия».

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» о признании смерти заемщика ФИО3 страховым случаем, взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, взыскании в пользу ФИО2 штрафа, компенсацию морального вреда, не имеется, так как смерть заемщика страховым случаем не является, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска отказывает в полном объеме. 

Также суд отказывает ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», СПАО «Ресо-Гарантия», так как смерть заемщика ФИО3 страховым случаем не является. 

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.92). 

Доказательств того, что рыночная стоимость ? доли в праве собственности на данную квартиру, наследником которой после смерти ФИО3 стал ФИО2, на дату смерти наследодателя составляет менее 

<

данные изъяты> рублей, суду не представлено, каких-либо ходатайств о проведении оценки данной квартиры не поступало. 

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 на общую сумму не менее 

<

данные изъяты>

Таким образом, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 по стоимости превышающей задолженность по спорному кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО2, вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с наследника ФИО2 задолженность, образовавшуюся по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в отношении ответчика ФИО1 в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО3 кредитному договору № по основному долгу, процентам, неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», СПАО «Ресо-Гарантия», отказать. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании смерти заемщика ФИО3 страховым случаем, взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, взыскании в пользу ФИО2 штрафа, компенсацию морального вреда, отказать. 

Производства по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО1 прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024.

Судья Яскина Т.А.