2-101/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 04 июня 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Смолиной Т.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что является действующим сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности следователя следственного отделения МО МВД России « Кытмановский» с 17.03.2018.

25.08.2018 в отношении истицы ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) при следующих обстоятельствах: в соответствии с постовой ведомостью на 24.08.2018 г., утвержденной начальником МО МВД России «Кытмановский» ФИО3, в период с 19 час. 20 мин. 24.08.2018 г. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г., следователь ФИО1 совместно с полицейским водителем С., инспектором ПДН З. и участковым Г., несли службу в составе офицерского патруля, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 1 часа 14 мин. 25.08.2018 г. в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» поступило сообщение от Б. о том, что 25.08.2018 г. в 01 час. 13 мин. в 

<

адрес> неизвестное лицо стучится во входные двери дома Б., после чего по данному адресу был направлен офицерский патруль для проведения административного разбирательства. 

В период времени с 01 часа 14 мин. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, офицерским патрулем установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - нарушение тишины и покоя граждан. Последний был приглашен в служебный автомобиль для препровождения в МО МВД России «Кытмановский» для составления административного материала.

После чего, в период времени с 01 часа 14 мин. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г., у ФИО2 в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на пресечение административного правонарушения и составления в отношении ФИО2 административного материала, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - следователя ФИО1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак А 433322, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 01 час. 14 мин. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г. с целью воспрепятствования указанной законной деятельности следователя ФИО1, достоверно зная, что она является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и её требования законны и обоснованны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли следователю ФИО1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, обхватил правой рукой шею и лицо ФИО1 и с силой стал прижимать к себе, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

В тот момент, когда ФИО2 обхватил своей правой рукой шею и лицо истицы, и с силой стал прижимать к себе, последняя, испугавшись, почувствовав физическую боль, громко закричала, т.к. в тот момент восприняла примененное к ней насилие как реальную угрозу для жизни.

Услышав крики, на помощь поспешили полицейские: водитель С. и участковый уполномоченный полиции Г., которые помогли истице.

В результате противоправных действий ФИО2 по заключению эксперта у потерпевшей было выявлено повреждение в виде ушиба мягких тканей правой щеки.

Приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 30.10.2018, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В результате примененного по отношению к истице насилия, она испытала не только сильную физическую боль, но и нравственные страдания, вызванные чувством страха за свою жизнь, длительным внутренним напряжением по поводу случившегося, переживанием по поводу перенесенного чувства унижения.

При указанных обстоятельствах истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленного настаивала по основанию иска, при этом, обосновывая размер заявленной компенсации морального вреда, дополнительно указала, что нравственные переживания выразились в посягательстве на ее жизнь, а также на авторитет как представителя власти. Долгое время истица переживала случившееся, была морально подавлена, т.к. действия ФИО2 носили крайне неожиданный характер и в условиях ограниченного пространства, в автомобиле, она не могла применить приемы самообороны.

На фоне указанных переживаний у истицы появилась бессонница. Данное состояние продолжалось в течение месяца с момента случившегося и стало проходить только после смены обстановки, вызванной направлением на повышение квалификации в сентябре 2018 года в г. Барнаул.

Ответчик, не оспаривая факт причинения морального вреда потерпевшей, полагает размер компенсации морального вреда завышенным, указывает на низкий размер дохода, наличие на иждивении малолетних детей.

Заслушав объяснения истца, возражения ответчика, заключение помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Смолиной Т.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме на усмотрение суда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-66/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. 

Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кытмановского районного суда Алтайского края от 30.10.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14.12.2018 приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 30.10.2018 оставлен без изменения; вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что в соответствии с постовой ведомостью на 24.08.2018 г., утвержденной начальником МО МВД России «Кытмановский» ФИО3, в период с 19 час. 20 мин. 24.08.2018 г. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г., следователь ФИО1 совместно с полицейским водителем С., инспектором ПДН З. и участковым Г., несли службу в составе офицерского патруля, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 1 часа 14 мин. 25.08.2018 г. в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» поступило сообщение от Б. о том, что 25.08.2018 г. в 01 час. 13 мин. в 

<

адрес> неизвестное лицо стучится во входные двери дома Б., после чего по данному адресу был направлен офицерский патруль для проведения административного разбирательства. 

В период времени с 01 часа 14 мин. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, офицерским патрулем установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002 г. №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» - нарушение тишины и покоя граждан. Последний был приглашен в служебный автомобиль для препровождения в МО МВД России «Кытмановский» для составления административного материала.

После чего, в период времени с 01 часа 14 мин. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г., у ФИО2 в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на пресечение административного правонарушения и составления в отношении ФИО2 административного материала, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - следователя ФИО1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак №, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 01 час. 14 мин. до 03 час. 00 мин. 25.08.2018 г. с целью воспрепятствования указанной законной деятельности следователя ФИО1, достоверно зная, что она является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и её требования законны и обоснованны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли следователю ФИО1, а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, и желая их наступления, обхватил правой рукой шею и лицо ФИО1 и с силой стал прижимать к себе, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

В результате противоправных действий ФИО2, следователю ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой щеки. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений следователю ФИО1 и дезорганизации нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - ФИО1 

Таким образом, приговором суда установлена вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика и причиненными истцу нравственными и физическими страданиями.

Исходя из заключения эксперта Заринского межрайонного отделения КГБУЗ « Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.09.2018 № 505 ( л.у.д.70) у ФИО1 по медицинским документам имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой щеки, который возник от действия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, возможно, вследствие сдавления тканей лица между твердыми тупыми предметами и объектами, каковыми могли быть плечо и предплечье руки.

Это повреждение не причинило вреда здоровью, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по давности возникновения не противоречит сроку, указанному в постановлении ( данные медицинских документов).

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 после применения к ней насилия ответчиком ФИО2 обращалась в поликлинику КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ», была осмотрена дежурным врачом, при осмотре объективно отмечается отек правой щечной области, гиперемия кожи локально и болезненность, ткани без признаков травматизации.

Со слов установлено, что 25 августа 2018 года в период времени от 01 часа до 3 часов ФИО2 в салоне автомобиля схватил правой рукой за шею и стал сдавливать область шеи между плечом и предплечьем правой руки; сознание не теряла.

Согласно сведениям МО МВД России «Кытмановский» ( л.д.84-87) ФИО1 является действующим сотрудником органа внутренних дел в должности следователя следственного отделения МО ( дислокация с.Тогул) по контракту на 4 года с 17 марта 2018 года.

Также из материалов уголовного дела следует, что ответчик ФИО2 проживает семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сведения о трудоустройстве отсутствуют, является инвалидом 3 группы.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства поданных возражений в части подтверждения материального положения, вместе с тем, такие доказательства ответчиком суду не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО1 как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, последней был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях.

Так, вышеприведенными доказательствами, судом установлено, что истице действиями ответчика была причинена физическая боль, удушье; указные физические страдания обусловили появление чувства беспокойства, негативных эмоций и переживаний.

Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает возможность применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений, нанесение оскорблений.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, переживаний ФИО1, выразившихся в том, что в результате применения к ней ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, при исполнении ею своих должностных обязанностей, испытала физическую боль от полученного сдавления шеи и лица, в дальнейшем испытала нравственные переживания из-за чувства беспокойства, внутреннего напряжения, вызванного обстоятельствами причинения вреда здоровью в условиях ограниченного пространства, что сделало невозможным принятие истцом как сотрудником полиции, мер реагирования, а также, учитывая материальное и семейное положение ответчика, который, со слов, работает, имеет незначительный доход, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 ( Двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Г.Ермизина 

дата вынесения решения в окончательной форме 09.06.2019