Дело № 2-202/17

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года

г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО33, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к СНТ «Победа» о признании недействительными результаты проведения кадастровых работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Победа» о признании результатов проведения кадастровых работ по межеванию и постановке на кадастровый учёт земельных участков недействительными.

В судебное заседание стороны не явились; о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, слушание дела по делу № 2-202/17 назначалось к слушанию – на 11 апреля 2017 года и 18 апреля 2017 года.

Истцы были извещены о дне и времени рассмотрения дела на указанные даты, что подтверждается почтовыми уведомлениям от других сторон по делу.При этом истцы о причинах своей неявки в судебные заседания суд не уведомили, доказательств уважительности такой неявки не представили, ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таком положении, учитывая приведенную выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истцы, надлежащим образом, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО33, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 к СНТ «Победа» о признании недействительными результаты проведения кадастровых работ по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: О.В. Ушакова