Дело № 2-1161/2024

УИД 19RS0002-01-2024-001543-61

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о возмещении материального ущерба,

с участием представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО1, ФИО4, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО, «Русская Телефонная Компания», АО «РТК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 583 711 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил принадлежащие Обществу денежные средства в общей сумме 923 288 руб. 95 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ответчику материальный ущерб. Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по уголовному делу истец признан потерпевшим. Причиненный ущерб был частично возмещен в размере 265 378 руб. 50 коп. ФИО13 и в сумме 74 199 руб. ФИО1 В качестве правового обоснования заявленных требований АО «РТК» ссылается на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 3 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО2

Протокольным определением суда от 31 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Протокольным определением суда от 2 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что после провозглашения приговора от ФИО1 поступило 500 руб., которые Общество учло в счет возмещения ущерба, в связи с чем уменьшает требования на данную сумму. Также представитель указал, что поддерживает свои пояснения, которые им были даны в ходе рассмотрения уголовного дела. Относительно размера исковых требований пояснения дать не может, так как ведением дела занимался другой представитель. Относительно поступившей суммы 74 199 руб. указал, что денежные средства могли поступить за ФИО1, а не от него лично. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, с заявленными требованиями не согласился, поддержал письменные возражения, полагал, что причиненный истцу ущерб возмещен в полном объеме. Полагал, что АО «РТК» выбран неверный способ защиты. Поскольку ущерб Обществу причинен в результате принятия судебных постановлений, которыми были взысканы денежные средства в результате мошеннических действий, то истец должен был обратиться с заявлением о пересмотре данных судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Также указал, что в результате возмещения ущерба. На стороне АО «РТК» образовалась переплата, вследствие чего в действиях истца усматривается злоупотребление правом.

Ответчик ФИО4, участвующий посредством видеоконференцсвязи, с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что по эпизоду с участием ФИО3 полностью возмещен ущерб. Относительно полученных денежных средств в размере 6 000 руб. представителю не известно, произведено ли их возмещение, но сам ответчик данную сумму не возмещал.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу (часть 1).

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4).

В силу общих положений, изложенных в пунктах 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По правилам статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Абаканским городским судом Республики Хакасия 10 августа 2023 года провозглашен обвинительный приговор в отношении, в том числе ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО14, которым:

- ФИО1 виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

Из данного приговора следует, что:

- ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили имущество АО «Русская телефонная компания» (по эпизоду по иску ФИО11), в крупном размере;

- кроме того, ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили имущество АО «Русская телефонная компания» (по эпизоду по иску ФИО10);

- кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили имущество АО «Русская телефонная компания» (по эпизоду по иску ФИО16), в крупном размере;

- кроме того, ФИО1, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили имущество АО «Русская телефонная компания» (по эпизоду по иску ФИО12).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 05 ноября 2017 года в 18 часов 43 минуты ФИО11, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 приобрела у продавца АО «Русская телефонная компания» в магазине по адресу: Республика Хакасия, года Саяногорск, ул. Шушенская, д. 18, товар - смартфон «Apple Iphone 7», imei ***, стоимостью 46 990 руб., а также дополнительные товары к смартфону: стекло защитное стоимостью 1 099 руб. и клип-кейс стоимостью 1 099 руб., на общую сумму 49 188 руб., который от нее в последующем получил ФИО1

Затем, 21 декабря 2017 года находясь на территории Российской Федерации, ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО3, ФИО2, ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осведомленный об исправном рабочем состоянии переданного ФИО11 товара - смартфона, действуя в качестве поверенного потребителя ФИО11, подготовил претензию, содержащую заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о наличии предусмотренных статьей 18 Закона Российской Федерации № 2300-1 законных оснований для расторжения договора купли-продажи указанного смартфона и возвращения потребителю денежных средств, уплаченных за товар, т.к. якобы в смартфоне возник недостаток, смартфон не включаться, тем самым товар эксплуатироваться по прямому назначению не может, которую направил в адрес продавца товара компании АО «Русская телефонная компания», тем самым сознательно предоставил работникам компании вышеуказанные заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, а также умолчал о его действительном исправном рабочем состоянии, умышленно не предоставив смартфон «Apple Iphone 7» на проверку качества в компанию АО «Русская телефонная компания». 

Далее 20 февраля 2018 года ФИО1, не получив от АО «Русская телефонная компания» ответа на поданную 21 декабря 2017 года вышеуказанную претензию о принятии смартфона в ремонт, вновь обратился в АО «Русская телефонная компания» с претензией, в которой потребовал провести экспертизу указанного смартфона в связи с якобы наличием неисправности в нем, расторжения договора купли-продажи от 5 ноября 2017 года, возвращения уплаченной суммы за смартфон, оплаты неустойки за отказ в выдаче подменного фонда.

Далее, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10 апреля 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО3, ФИО2, ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, действуя в качестве представителя потребителя ФИО11 по доверенности, подготовил исковое заявление с приложением подтверждающих документов, содержащее заведомо для ФИО1 ложные, несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, которое направил в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, для взыскания с компании АО «Русская телефонная компания» денежных средств за приобретенный ФИО11 смартфон «Apple Iphone 7», imei 356556081387442, стоимостью 46 990 руб., расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, связанных с приобретением дополнительных товаров к смартфону, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа, что не соответствует действительности, т.к. фактически смартфон был исправен, и которое 11 апреля 2018 года с приложенными к нему документами было принято к производству судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия, назначено к судебному рассмотрению.

В ходе рассмотрения указанного искового заявления в Абаканском городском суде 24 мая 2018 года назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия», которыми для проверки технического состоянии привлечен специалист ФИО2

Затем, 05 июля 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый с ФИО1, ФИО3, ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, умышленно, составил акт осмотра от 05 июля 2018 года, согласно которому смартфон «Apple Iphone 7», imei ***, не исправен, не включается, имеет заводской брак контроллера заряда, что не соответствовало действительности, на основании которого эксперт Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия» ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый с ФИО1, ФИО3, Бубликом И. преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, умышленно изготовил недостоверное и несоответствующее действительности заключение эксперта № 035-01-00150 от 05 июля 2018 года, согласно которому указанный смартфон не включается, не заряжается, имеется заводской (производственный) брак контроллера заряда, в связи с чем является неисправным.

16 августа 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по результатам рассмотрения поданного при вышеуказанных обстоятельствах искового заявления с приложенными к нему документами вынесено 

решение

 о полном удовлетворении исковых требований потребителя ФИО11 к продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», расторжении договора купли-продажи и взыскании с последнего стоимости смартфона «Apple Iphone 7», imei ***, в размере 46 990 руб., убытков в размере 2 198 руб., неустойки в размере 111 366 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 80 777 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., - всего в общей сумме 257 331 руб. 45 коп., и о возвращении смартфона компании АО «Русская телефонная компания».

26 ноября 2018 года компания АО «Русская телефонная компания» во исполнение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 16.08.2018 года произвела перечисление денежных средств в сумме 257 331 руб. 45 коп. с расчетного счета компании ***, открытого в ПАО «Сбербанк» года Москва по адресу: года Москва, ул. Вавилова, д. 19, на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО11 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» города Абакан по адресу: 

<

...>, в связи с чем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили возможность распоряжаться данными денежными средствами с учетом ранее достигнутой договоренности с ФИО11, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 После этого ФИО11 27.11.2018 года со своего вышеуказанного расчетного счета ***, согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, находясь на территории Республики 18 Хакасия, перечислила на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО3 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» года Абакан по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 106 500 руб. После чего, ФИО11 27.11.2018 года, находясь на территории Республики Хакасия передала ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., оставив себе 50 831 руб. 45 коп. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно ранее имевшейся договоренности, распределили между собой в неустановленных долях, которые обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

С целью дальнейшей реализации своих преступных намерений, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый с ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 05 декабря 2018 года, используя доверенность ФИО11, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, с заявлением о взыскании с АО «Русская телефонная компания» денежных средств на расходы за услуги представителя в суде апелляционной инстанции Верховного суда Республики Хакасия.

26 декабря 2018 года Абаканским городским судом по результатам рассмотрения поданного при вышеуказанных обстоятельствах искового заявления с приложенными к нему документами вынесено определение о его полном удовлетворении, основываясь на вышеуказанном решении Абаканского городского суда от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08 ноября 2018 года, и взыскании с АО «Русская телефонная компания» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

21 января 2019 года компания АО «Русская телефонная компания» во исполнение вступившего в законную силу решения Абаканского городского суда от 26.12.2018 года произвела перечисление денежных средств в сумме 6 000 руб. с расчетного счета компании ***, открытого в ПАО «Сбербанк» года Москва по адресу: года Москва, ул. Вавилова, д. 19, на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО11 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» города Абакан по адресу: 

<

...>, в связи с чем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили возможность 19 распоряжаться данными денежными средствами с учетом ранее достигнутой договоренности с ФИО11, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. После этого ФИО11 24.01.2019 года со своего вышеуказанного расчетного счета ***, находясь на территории Республики Хакасия, перечислила на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО3 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» город Абакан по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 2 000 руб. После чего, находясь на территории Республики Хакасия, передала оставшиеся денежные средства в размере 4 000 руб. ФИО3 Полученные денежные средства ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, согласно ранее имевшейся договоренности, распределили между собой в неустановленных долях, которые обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитили принадлежащие компании АО «Русская телефонная компания» денежные средства в сумме 263 331 руб. 45 коп., в крупном размере, которыми распорядились в свою пользу по собственному усмотрению, причинив компании АО «Русская телефонная компания» имущественный ущерб на указанную сумму.

2) Не позднее 28 сентября 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, Лицо 2, осознавая противоправный характер и общественную опасность предложенных ФИО1 преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, с целью получения обещанного ФИО1 денежного вознаграждения, на предложение последнего ответила согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Далее, не позднее 28 сентября 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, Лицо 2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, обратилась к своей сестре ФИО10, которая не была осведомлена о преступных намерениях Лица 2 и ФИО1, с просьбой об оформлении доверенности, которая Лицу 2 была необходима для представления ее интересов в суде, на что ФИО10 согласилась и в последующем пообещала подписать доверенность.

28 сентября 2018 года в 17 часов 38 минут Лицо 2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по указанию последнего за собственные денежные средства в качестве потребителя приобрела у продавца АО «Русская телефонная компания» в магазине по адресу: 

<

...>, смартфон «Apple Iphone XS», imei *** (далее - смартфон), стоимостью 100 890 руб., в исправном рабочем состоянии, а также стекло защитное стоимостью 2 199 руб., которые от нее в последующем получил ФИО1, имея возможность в дальнейшем предоставить смартфон для проверки качества в АО «Русская телефонная компания». 

Затем, 07 декабря 2018 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с Бубликом И., и Лицо 2, действовавшая группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу ФИО2, путем обмана, из корыстных побуждений, осведомленный об исправном рабочем состоянии товара - смартфона, действуя в качестве поверенного потребителя ФИО10, которая якобы приобрела вышеуказанный смартфон, подготовил претензию, содержащую заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о наличии предусмотренных ст. 18 Закона РФ № 2300-1 законных оснований для расторжения договора купли-продажи указанного смартфона и возвращения потребителю денежных средств, уплаченных за товар, т.к. якобы в товаре возник недостаток, смартфон самопроизвольно перезагружается, не включается, тем самым товар невозможно эксплуатировать по прямому назначению, которую направил в адрес продавца товара - компании АО «Русская телефонная компания», тем самым сознательно предоставил работникам компании вышеуказанные заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, а также умолчал о его действительном исправном рабочем состоянии, умышленно не предоставив смартфон на проверку качества в компанию АО «Русская телефонная компания».

Не позднее 16 января 2019 года ФИО10, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и Лица 2, находясь в помещении нотариуса по адресу: 

<

...>, подписала доверенность на представление ее интересов ФИО1

Далее, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 января 2019 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, и Лицо 2, действовавшая группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, ФИО1, действуя в качестве представителя потребителя ФИО10 по доверенности, подготовил исковое заявление с приложением подтверждающих документов, содержащее заведомо для ФИО1 и Липа 2 ложные, несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, которое направил в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, для взыскания с компании АО «Русская телефонная компания» денежных средств за приобретенный от имени ФИО10 смартфон стоимостью 100 890 руб., расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа, что не соответствует действительности, т.к. фактически смартфон был исправен, которое 31 января 2019 года с приложенными к нему документами было принято к производству судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия, назначено к судебному рассмотрению.

В ходе рассмотрения указанного искового заявления в Абаканском городском суде 06 марта 2019 года по ходатайству ФИО1 назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия», которыми для проверки технического состояния в период с 15 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года привлечен специалист ФИО2, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, о преступных действиях которого не была осведомлена Лицо 2.

Затем, 01 апреля 2019 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, умышленно составил акт осмотра от 01 апреля 2019 года, согласно которому смартфон ««Apple Iphone XS», imei ***, имеет производственный дефект микросхемы - контролер питания, что не соответствовало действительности, и на основании которого эксперт Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия» ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, Лица 2, изготовил недостоверное и несоответствующее действительности заключение эксперта № 035-01 00063 от 01 апреля 2019 года, согласно которому указанный смартфон не включается, не заряжается, в связи с чем является неисправным, которое в последующем было предоставлено в суд.

20 июня 2019 года от сторон в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца ФИО1 и представителем ответчика АО «Русская телефонная компания».

20 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия, по результатам рассмотрения поданного при вышеуказанных обстоятельствах искового заявления с приложенными к нему документами вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по иску потребителя ФИО10 к продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», расторжении договора купли-продажи и взыскании с последнего стоимости смартфона «Apple Iphone XS» в размере 100 890 руб., убытков в размере 2 199 руб., неустойки в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., - всего в общей сумме 175 089 руб., и о возвращении смартфона компании АО «Русская телефонная компания».

27 июня 2019 года компания АО «Русская телефонная компания» во исполнение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 20.06.2019 года произвела перечисление денежных средств в сумме 175 089 руб. с расчетного счета компании ***, открытого в ПАО «МТС-Банк»: года Москва, пр-т Андропова, д. 18, корп. 1, на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО10 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, в связи с чем ФИО1, ФИО2, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, и Лицо 2, действовавшая группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получили возможность распоряжаться данными денежными средствами с учетом ранее достигнутой договоренности Лица 2 с ФИО10 После этого ФИО10 не позднее 27.06.2019 года со своего вышеуказанного расчетного счета ***, согласно ранее достигнутой с Лицом 2 договоренности, находясь на территории Республики Хакасия, перечислила на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО1 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» города Абакан по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 16 000 руб., оставив себе 159 089 руб. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО2, Лицо 2 согласно ранее имевшейся договоренности, распределили между собой в неустановленных долях, которые обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, и Лицо 2, действовавшая группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитили принадлежащие компании АО «Русская телефонная компания» денежные средства в сумме 175 089 руб., которыми распорядились в свою пользу по собственному усмотрению, причинив компании АО «Русская телефонная компания» имущественный ущерб на указанную сумму.

3) Не позднее 24 марта 2020 года, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО14, не входящему в состав группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и ФИО4, принять за денежное вознаграждение участие в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору и подыскать для этого человека, от которого якобы будет приобретен в компании дорогостоящий смартфон, после чего в дальнейшем незаконно получить от коммерческой компании денежные средства по судебному решению. При этом ФИО1 не посвятил ФИО13 о существовании группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2, их роли, а также о его ФИО1 - участии в ней.

Не позднее 24 марта 2020 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО14, осознавая противоправный характер и общественную опасность предложенных ФИО1 преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, с целью получения обещанного ФИО1 денежного вознаграждения, на предложение последнего ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Далее, 24 марта 2020 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО13, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, обратился к своей знакомой ФИО15, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО13 и ФИО1, с просьбой отправить последнему копию паспорта ФИО15, а также в дальнейшем подписать доверенность, которая ФИО13 была необходима для оказания содействия возвращения сотового телефона, на что ФИО15 согласилась и направила копию паспорта ФИО13, а в последующем пообещала подписать доверенность.

24 марта 2020 года в 19 часов 45 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО13 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений приобрел у продавца АО «Русская телефонная компания» в магазине по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Некрасова, д. 31, смартфон «Apple Iphone 11 Pro», imei *** (далее - смартфон или смартфон «Apple Iphone 11 Pro», imei ***), стоимостью 96 919 руб. 03 коп. в исправном рабочем состоянии, а также наушники «Apple AirPods Pro», стоимостью 19 219 руб. 97 коп.

Затем, 27 марта 2020 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действующие группой лиц по предварительному сговору, и ФИО14, действовавший группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, из корыстных побуждений, осведомленные об исправном рабочем состоянии товара - смартфона, действуя в качестве поверенного потребителя ФИО15, которая якобы приобрела вышеуказанный смартфон, подготовил претензию, содержащую заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о наличии предусмотренных ст. 18 Закона Российской Федерации № 2300-1 законных оснований для расторжения договора купли-продажи указанного смартфона и возвращения потребителю денежных средств, уплаченных за товар, т.к. якобы в смартфоне возник недостаток, смартфон сильно нагрелся и отключился, тем самым товар невозможно эксплуатировать, которую направил в адрес продавца товара компании АО «Русская телефонная компания», тем самым сознательно предоставил работникам компании вышеуказанные заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, а также умолчал о его действительном исправном рабочем состоянии, умышленно не предоставив смартфон на проверку качества в компанию АО «Русская телефонная компания».

Не позднее 19 мая 2020 года ФИО16, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО13, находясь в помещении нотариуса по адресу: 

<

...>, подписала доверенность на представление ее интересов ФИО1

Далее, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27 июня 2020 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, действующие группой лиц по предварительному сговору, и ФИО14, действовавший группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, ФИО1, действуя в качестве представителя потребителя ФИО15 по доверенности, подготовил исковое заявление с приложением подтверждающих документов, содержащее заведомо для ФИО1 и ФИО13 ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, которое направил в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, для взыскания с компании АО «Русская телефонная компания» денежных средств за приобретенный ФИО15 смартфон стоимостью 96 919 руб., расторжении договора купли-продажи, за дополнительный товар и услуги, разницы в стоимости смартфона, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа, что не соответствует действительности, т.к. фактически смартфон был исправен. 

03 июля 2020 года вышеуказанное исковое заявление с приложенными к нему документами было принято к производству судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия и назначено к судебному рассмотрению.

В ходе рассмотрения указанного искового заявления в Абаканском городском суде 20 июля 2020 года назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия», которыми для проверки технического состоянии в период с 07 августа 2020 года по 27 августа 2020 года привлечен специалист ФИО2, входящий в состав группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, о преступных действиях которого не был осведомлен ФИО13

Затем, 27 августа 2020 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый с остальными участниками группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу — компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, умышленно составил акт осмотра от 27 августа 2020 года, согласно которому смартфон «Apple Iphone 11 Pro», imei ***, не включается, заводской брак контроллера питания, что не соответствовало действительности, на основании которого эксперт Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия» ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый с остальными участниками группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, умышленно изготовил недостоверное и несоответствующее действительности заключение эксперта № 035-01-00240 от 27 августа 2020 года, согласно которому указанный смартфон не включается, не заряжается, причиной возникновения выявленных недостатков является заводской (производственный) брак контроллера питания.

22 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по результатам рассмотрения поданного при вышеуказанных обстоятельствах искового заявления вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований потребителя ФИО15 к продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», расторжении договора купли-продажи и взыскании с последнего стоимости смартфона «Apple Iphone 11 Pro» в размере 96 919 руб., неустойки в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 84 459 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., - всего в общей сумме 265 378 руб. 50 коп. и о возвращении смартфона компании АО «Русская телефонная компания».

30 октября 2020 года компания АО «Русская телефонная компания» во исполнение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 22.09.2020 г. произвела перечисление денежных средств в сумме 265 378 руб. 50 коп. с расчетного счета компании ***, открытого в ПАО «МТС-банк» г. Москва по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО15 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» г. Абакан по адресу: 

<

...>, в связи с чем ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО13 получили возможность распоряжаться данными денежными средствами с учетом ранее достигнутой ФИО13 с ФИО15 договоренности. После этого ФИО15 31 октября 2020 года со своего вышеуказанного расчетного счета ***, согласно ранее достигнутой с ФИО13 договоренности, находясь на территории Республики Хакасия, перечислила на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО13 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» г. Абакан по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 265 100 руб., оставив себе 79 руб. 50 коп., т.к. за перевод с последней была удержана комиссия в размере 199 руб., и в связи с тем, что ФИО13 был должен ФИО15 денежные средства в размере около 100 руб. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО13, согласно ранее имевшейся договоренности, распределили между собой в неустановленных долях, которые обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, и ФИО13, действовавший группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитили принадлежащие компании АО «Русская телефонная компания» денежные средства в сумме 265 378,50 руб., в крупном размере, которыми распорядились в свою пользу по собственному усмотрению, причинив компании АО «Русская телефонная компания» имущественный ущерб на указанную сумму.

4) В период с 01 мая 2020 года по 04 мая 2020 года, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и ФИО4, путем обмана, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому Лицу 3 участвовать в совершении вышеуказанного мошенничества группой лиц по предварительному сговору и подыскать для этого человека, который приобретет дорогостоящий смартфон, после чего в дальнейшем незаконно получить от коммерческой компании денежные средства по судебному решению. При этом ФИО1 не посвятил Лицо 3 и о наличии группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, их ролях, а также о его - ФИО1 участии в ней.

Не позднее 04 мая 2020 года, Лицо 3, осознавая противоправный характер предложения ФИО1, с целью получения денежного вознаграждения от последнего, согласился принять участие в предложенной преступной схеме, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору.

04 мая 2020 года в 17 часов 43 минуты ФИО12, неосведомленный о преступных намерениях Лица 3, по просьбе последнего, в качестве потребителя приобрел у продавца АО «Русская телефонная компания» в магазине по адресу: 

<

...>, смартфон «Apple Iphone 11 Pro Max 512Gb», imei *** (далее - смартфон), стоимостью 125 490 руб. в исправном рабочем состоянии, который от него в последующем получил ФИО1

Затем, 05 мая 2020 года, находясь на территории Российской Федерации, ФИО4, ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, и Лицо 3, действовавший группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласно отведенной каждому роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, из корыстных побуждений, осведомленный об исправном рабочем состоянии переданного ФИО12 товара - смартфона, действуя в качестве поверенного потребителя ФИО12, ФИО1 подготовил претензию, содержащую заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о наличии предусмотренных ст. 18 Закона РФ № 2300-1 законных оснований для расторжения договора купли-продажи указанного смартфона и возвращения потребителю денежных средств, уплаченных за товар, т.к. якобы в смартфоне возник недостаток, смартфон не реагирует на оригинальное зарядное устройство, не включается, тем самым товар невозможно эксплуатировать, которую направил в адрес продавца товара компании АО «Русская телефонная компания», тем самым сознательно предоставил работникам компании вышеуказанные заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, а также умолчал о его действительном исправном рабочем состоянии, умышленно не предоставив смартфон «Apple Iphone 11 Pro Max 512Gb» на проверку качества в компанию АО «Русская телефонная компания».

Продолжая преступные действия ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с 05 мая 2020 года по 05 июня 2020 года предложил Лицу 4 участвовать в совершении вышеуказанного мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, а именно представлять по доверенности интересы ФИО12 в суде. 

В период с 05 мая 2020 года по 05 июня 2020 года Лицо 4, осознавая противоправный характер предложения ФИО1, с целью получения денежного вознаграждения от последнего, согласилась принять участие в предложенной преступной схеме, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05 июня 2020 года, находясь на территории Российской Федерации, Лицо 4, действовавшая группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу других соучастников, путем обмана, из корыстных побуждений, осведомленные об исправном рабочем состоянии смартфона, действуя в качестве представителя потребителя ФИО12 по доверенности, подготовила исковое заявление с приложением подтверждающих документов, содержащее заведомо для Лица 4 ложные несоответствующие действительности сведения о неисправном состоянии смартфона, которое направила в Абаканский городской суд Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, для взыскания с компании АО «Русская телефонная компания» денежных средств за приобретенный ФИО12 смартфон «Apple Iphone 11 Pro Max 512Gb» imei *** стоимостью 125 490 руб., расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек штрафа.

09 июня 2020 года вышеуказанное исковое заявление с приложенными к нему документами было принято к производству судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия и назначено к судебному рассмотрению. В ходе рассмотрения указанного искового заявления в Абаканском городском суде 06 2020 года назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия», которыми для проверки технического состоянии привлечен специалист ФИО2

Затем 27 августа 2020 года составлен акт осмотра от 27 августа 2020 года, согласно которому смартфон «Apple Iphone 11 Pro Max 512Gb» imei *** не исправен, имеет заводской брак контроллера питания, что не соответствовало действительности, на основании которого в период с 07 августа 2020 года по 27 августа 2020 года эксперт Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия» ФИО4, находясь в помещении Союза «Торговопромышленная палата Республики Хакасия», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу и пользу ФИО1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба компании и желая их наступления, осведомленный об исправном рабочем состоянии смартфона, умышленно изготовил недостоверное и несоответствующее действительности заключение эксперта № 035-01-00239 от 27 августа 2020 года, согласно которому указанный смартфон не включается, не заряжается, причиной возникновения выявленных недостатков является заводской (производственный) брак контроллера питания.

23 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по результатам рассмотрения поданного при вышеуказанных обстоятельствах искового заявления с приложенными к нему документами вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований потребителя ФИО12 к продавцу - компании АО «Русская телефонная компания», расторжении договора купли-продажи и взыскании с последнего стоимости смартфона «Apple Iphone 11 Pro Max 512Gb» в размере 125 490 руб., неустойки в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб., штрафа в размере 40 000 руб., - всего в общей сумме 219 490 руб., и о возвращении смартфона компании АО «Русская телефонная компания».

29 октября 2020 года компания АО «Русская телефонная компания» во исполнение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 23.09.2020 г. произвела перечисление денежных средств в сумме 219 490 руб. с расчетного счета компании ***, открытого в ПАО «МТС-банк» г. Москва по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ***, открытый на имя ФИО12 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» г. Абакан по адресу: 

<

...>, в связи с чем ФИО1, ФИО4, Лицо 3 и Лицо 4 получили возможность распоряжаться данными денежными средствами с учетом ранее достигнутой договоренности Лица 3 с ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО4, Лица 3 и Лица 4. После этого, ФИО12 29 октября 2020 года со своего вышеуказанного расчетного счета ***, согласно ранее достигнутой с Лицом 3 договоренности, перечислил на банковскую карту ***, открытую на имя Лица 3 в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк» г. Абакан по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 218 490 руб., а также произошло списание комиссии в размере 1 000 руб. за указанный перевод. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО4, Лицо 3, Лицо 4, согласно ранее имевшейся договоренности, распределили между собой в неустановленных долях, которые обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действующие группой лиц по предварительному сговору, и Лицо 3 и Лицо 4, действовавшие группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитили принадлежащие компании АО «Русская телефония компания» денежные средства в сумме 219 490 руб., которыми распорядились в свою пользу по собственному усмотрению, причинив компании АО «Русская телефония компания» имущественный ущерб на указанную сумму.

Апелляционным определением судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 марта 2024 года приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года изменен в отношении ответчика ФИО1 по эпизоду, не относящемуся к настоящему делу, с уменьшением назначенного наказания.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2022 года прекращено уголовное дело № 42202950001000012 в отношении ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2022 года прекращено уголовное дело № 1-695/2022 (№42202950001000010):

- в отношении ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО18, ФИО19, ФИО8 поименованы в приговоре Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года как Лицо 2, Лицо 3 и Лицо 4 соответственно.

Обращаясь в суд с иском, АО «РТК» указывало, что в результате совершения преступлений, Обществу был причинен материальный ущерб в общем размере 923 288 руб. 95 коп.

12 августа 2024 года в суд поступил ответ на запрос суда, из которого усматривается, что данная сумма складывается из следующих сумм: 263 331 руб. 45 коп. по эпизоду по иску ФИО11, 175 089 руб. по эпизоду по иску ФИО10, 265 378 руб. 50 коп. по эпизоду по иску ФИО15, 219 490 руб. по эпизоду по иску ФИО12

Из искового заявления усматривается, что в счет возмещения ущерба от ФИО13 поступило 265 378 руб. 50 коп., а также поступило 74 199 руб.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ определено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Следовательно, исходя из объяснения стороны истца ущерб по эпизоду по иску ФИО15 полностью погашен и АО «РТК» заявлены требования о возмещении ущерба по эпизодам с участием ФИО11, ФИО10, ФИО12 на общую сумму 583 211 руб. 45 коп., с учетом уменьшения заявленных исковых требований на 500 руб.

Рассматривая требования по эпизоду по иску ФИО11 судом из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года установлено, что допрошенный по делу представитель потерпевшего ФИО5 пояснил, что 20 ноября 2018 года по исполнительному листу АО «РТК» было выплачено 257 331 руб. 45 коп., но сумма была возвращена ФИО11 частями (л.д. 141 приговора). Эти же показания содержатся в протоколе судебного заседания 23 мая 2023 года при допросе представителя потерпевшего ФИО5 (л.д. 106) и подтверждены им в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Следовательно, по эпизоду с участием ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 не возмещено 6 000 руб., которые взысканы определением Абаканского городского суда Республики Хакасия 26 декабря 2018 года в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассматривая требования по эпизоду по иску ФИО12 из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года, судом установлено, что согласно платежным поручениям *** от 4 мая 2022 года и *** от 6 мая 2022 года ФИО8 и ФИО19 перечислены на счет АО «РТК» денежные средства в суммах 20 000 руб. и 199 490 руб. (л.д. 143 приговора), соответственно.

По запросу суда из материалов уголовного дела представлены копии данных платежных поручений, следовательно по эпизоду по иску с участием ФИО1, ФИО4, ФИО8 и ФИО19 материальный ущерб полностью погашен.

Рассматривая требования по эпизоду по иску ФИО10 из приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***, судом установлено, согласно платежным поручениям *** от 22 июля 2021 года и *** от 25 мая 2022 года ФИО10 и ФИО18 перечислены на счет АО «РТК» денежные средства в суммах 100 890 руб. и 74 199 руб. (л.д. 143 приговора).

По запросу суда из материалов уголовного дела представлены копии данных платежных поручений, следовательно по эпизоду по иску с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО18 материальный ущерб полностью погашен.

Таким образом, судом установлено, что на момент провозглашения приговора Абаканским городским судом Республики Хакасия 10 августа 2023 года фактически не был возмещено материальный ущерб в сумме 6 000 руб.

При рассмотрении настоящего дела представителем истца ФИО5 представлено платежное поручение от 29 августа 2024 года *** о перечислении АО «РТК» 500 руб. и на данную сумму уменьшены исковые требования.

Следовательно, поскольку по эпизоду по иску ФИО11 не был возмещен материальный ущерб в сумме 6 000 руб., а по остальным эпизодам он погашен, суд приходит к выводу, что истцу не возмещен причиненный преступлением вред в размере 5 500 руб.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года установлено причинение Обществу материального ущерба на общую сумму 923 288 руб. 95 коп., который был частично возмещен в ходе производства по уголовному делу на общую сумму 917 288 руб. 95 коп., частично после провозглашения обвинительного приговора в размере 500 руб.

Определяя лиц, которые должны возместить причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что материальный ущерб не погашен по эпизоду по иску ФИО11 в размере 5 500 руб., следовательно поскольку данное преступление было совершенно группой лиц в составе ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, то данный ущерб подлежит возмещению названными лицами, которые несут солидарную ответственность перед Обществом.

Принимая во внимание изложенное, установив причинную связь между наступившим вредом Обществу, презюмируя вину ответчиков в совместном причинении вреда в результате совершенных преступных деяний, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 надлежит солидарно взыскать в пользу ответчика 5 500 руб., отказав во взыскании заявленных требований как в большем размере, так и к соответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, полностью возместившими вред в ходе производства по уголовному делу.

Утверждение ФИО1 об имеющейся переплате перед истцом, не подтверждено какими-либо доказательствами, участвующий в деле представитель истца ФИО5 пояснил, что указанная в исковом заявлении сумма могла быть возмещена не ФИО1, а иным лицом. Данная сумма соответствует размеру вреда, возмещенного ФИО18, в связи с чем суд отклоняет данный довод.

Также суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что причиненный материальный ущерб подлежал возмещению по правилами главы 42 ГПК РФ.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1).

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3).

Вместе с тем, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2023 года было установлено, что преступление было совершено как представителем истца, так и иными лицами, не участвующими в деле, но входящими в состав группы, в связи с чем пересмотр судебных постановлений, вопреки доводами ответчика, не приведет к полному восстановлению прав Общества. Кроме того, возможность предъявления самостоятельного иска и взыскания причиненного преступлением материального ущерба вытекает из положений Конституции Российской Федерации и статьи 42 УПК РФ и подтверждается разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., по 100 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 100 руб. с каждого государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2024 года

Судья С.П. Немков