Дело № 2-2187/2024

УИД 77RS0033-02-2023-005658-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Саранск 30 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс», 

ответчика – ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 января 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный срок заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 237 379 руб. 55 коп. в период с 17 февраля 2013 г. по 08 октября 2019 г.

08 октября 2019 г. Банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 63017644575от 17 февраля 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 86230 руб., в том числе основной долг – 27023 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2183 руб. 57 коп., комиссии – 57023 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 относительно исковых требований возразили, при этом ответчик пояснил, что паспорт им был утерян, кредитный договор с банком он не заключал, в г. Москва никогда не был зарегистрирован. 

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Из копии анкеты-заявления от 25 декабря 2012 г. следует, что 25 декабря 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

...>, работающий в ООО «ТРАНСОЙЛ», заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме (л.д. 10). 

Истцом представлена копия индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 25 декабря 2012 г. подписанных ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитования, сумма кредитования 27023 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 22 % годовых, кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг предприятия торговли (его торговой точки, магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств ЗАО «Связной Логистика» (л.д. 8).

Согласно выписке по лицевому счету № с 28 января 2013 г. по 08 октября 2019 г., денежные средства в размере 27023 руб. поступили на лицевой счет (л.д. 14).

26 апреля 2013 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменил свое наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

08 октября 2019 г. Банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 (л.д. 34-36).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 г. (л.д. 27).

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что данный кредитный договор не заключал и денежные средства не получал. За несколько дней до оформления вышеуказанного кредита паспорт им был утерян, в связи с чем, он 17 декабря 2012 г. обратился в Отдел МВД РФ по району Текстильщики г. Москвы. По адресу: 

<

...>, не проживает и никогда не проживал, все указанные в анкете телефоны ему не знакомы и место работы не соответствует действительности. В уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования, рукописный текст и подпись от его имени выполнен не им. 

В подтверждении утраты паспорта представлена справка Отдела МВД РФ по району Текстильщики г. Москвы № 17063 от 17 декабря 2012 г. согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обращался в Отдел МВД РФ по району Текстильщики г. Москвы по факту утраты паспорта на его имя 

<

данные изъяты> Принятыми мерами обнаружить утраченный паспорт не представилось возможным (л.д. 92).

В подтверждении тех обстоятельств, что по адресу: 

<

...> ответчик никогда не проживал и не был зарегистрирован, ФИО1 представлены выписка из домовой книги по адресу: 

<

адрес> от 25 января 2024 г., согласно которой ФИО1 с 06 декабря 2006 г. проживает и зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 94).

Кроме того, из копии анкеты-заявления от 25 декабря 2012 г. следует, что ФИО1, работает в ООО «ТРАНСОЙЛ», тогда как, истцом представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что ФИО1 по профессии врач, в вышеуказанной организации не работал. 

Проверяя доводы ответчика судом установлено, что в материалах кредитного дела имеется копия паспорта, выданного 21 августа 2001 г., содержащее фото лица, которому принадлежит документ (л.д. 12), при этом визуально лицо, изображенное на копии паспорта не имеет сходства с ответчиком ФИО1, явившимся в судебное заседание, что подтверждается также фото на паспорте ФИО1, выданного 31 марта 2021 г.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 оспаривались представленные копии письменных доказательств, у истца ООО «Феникс» были запрошены оригинал кредитного договора 

<

***>, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, анкеты-заявления, и оригиналы всех приложенных к нему документов.

Однако, в установленный судом срок данные документы истцом ООО «Феникс» не представлены.

В соответствии с частями шестой, седьмой статьи 67 ГПК Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, оценка доказательств осуществляется на основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм, а также не представлением истцом ООО «Феникс» подлинных письменных доказательств при оспаривании их ответчиком ФИО1, суд приходит к убеждению, что копии анкеты-заявления от 25 декабря 2012 г., индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 25 декабря 2012 г., представленные истцом при подаче иска, не соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются судом недостоверными доказательствами.

Кроме того, поскольку ответчик в декабре 2012 г., до заключения договора займа, сообщил в правоохранительные органы об утрате паспорта, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17 февраля 2013 г. по 08 октября 2019 г. в размере 86230 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 2786 руб. 90 коп. также не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2024 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина