П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рахимова И.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшего ИИЮ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2019 в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного по адресу (адрес), ком.1, судимого Салаватским городским судом Республики Башкортостан

00.00.0000 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 166 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); похищение у гражданина других важных личных документов; дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему; дважды совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; дважды совершил покушение на угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00.0000 до 08 часов 44 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома 47 по ул.Калинина г.Салавата, где увидел припаркованный к указанному дому автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий КЕВ, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в указанные выше период времени и месте ФИО1 подошел к названному автомобилю, камнем разбил переднее правое стекло автомобиля, незаконно проник в салон, попытался снять кожух рулевой колонки, с целью завести двигатель автомобиля, однако не смог его снять. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 вышел из салона автомобиля подсоединил клеммы к аккумулятору и толкнул автомобиль вперед, сдвинув его с места парковки.

Таким образом, ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем КЕВ без цели хищения.

В период времени с 00.00.0000 до 08 часов 44 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома 47 по ул.Калинина г.Салавата, где в ходе неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим КЕВ, припаркованным во дворе указанного дома, увидел в перчаточном ящике (бардачке) указанного автомобиля важные личные документы, принадлежащие КЕВ: свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***> водительское удостоверение на имя ТЕВ (КЕВ); страховой полис страховой компании «Росгосстрах» на указанный автомобиль, которые решил похитить с целью дальнейшего получения за них вознаграждения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в указанные выше время и месте ФИО1 забрал, то есть похитил, указанные документы. С похищенными документами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, СРР совершил похищение у гражданина других важных личных документов.

В период времени с 00.00.0000 до 20 часов 41 минуты 00.00.0000 ФИО1 находился возле дома 47 по ул.Калинина г.Салавата, где вновь увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий КЕВ и решил похитить указанный автомобиль. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 со своего сотового телефона вызвал неустановленную машину такси, не ставя водителя такси в известность о своих преступных намерениях, с помощью буксировочного троса отбуксировал и сдал автомобиль в пункт приема металлического лома, расположенного по адресу 

<

...>, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КЕВ значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В период времени с 01.00 часов до 03 часов 18 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на внутриквартальной парковке автомобилей, расположенной между домами 13 и 15 по ул.Октябрьской г.Салавата, где увидел припаркованные автомобили марки Skoda Rapid без государственного регистрационного знака, принадлежащий БЛП и марки Хундай Solaris государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ДРР, которые решил повредить из хулиганских побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений ФИО1 в указанные выше время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, демонстрируя грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в обществе, посягая на целостность чужого имущества, подобрал камень и беспричинно нанес им несколько ударов по стеклу передней левой двери, задней левой двери и заднему бамперу автомобиля марки Skoda Rapid без государственного регистрационного знака, принадлежащего БЛП 

В результате преступных действий ФИО1 па указанном автомобиле образовались сколы, царапины стекла передней левой двери и заднего бампера, восстановительный ремонт которых составил 8624 рубля 30 копеек, чем причинен значительный материальный ущерб БЛП

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из хулиганских побуждений ФИО1 в указанные выше время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, демонстрируя грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в обществе, этим же камнем беспричинно нанес несколько ударов по стеклу передней правой двери автомобиля марки Хундай Solaris государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ДРР

В результате преступных действий ФИО1 на указанном автомобиле образовались механические повреждения в виде глубоких царапин стекла передней правой двери, восстановительный ремонт которых составил 5672 рубля 20 копеек, чем причинен значительный материальный ущерб потерпевшему ДРР

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В период времени с 01.00 часов до 03 часов 18 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения после умышленного повреждения вышеназванных автомобилей находился возле дома 36 по ул.Октябрьской г.Салавата, где увидел припаркованный возле этого дома автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ПАГ и решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

Реализуя свои преступные намерения, в указанные выше время и месте, действуя умышленно, ФИО1 кирпичом разбил переднее левое стекло указанного автомобиля, незаконно проник в его салон, снял кожух рулевой колонки и путем замыкания проводов замка зажигания пытался завести двигатель указанного автомобиля, однако не смог. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 02.00 часов до 03 часов 18 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения после покушения на угон автомобиля ПАГ, находясь возле дома 38 по ул.Октябрьская г.Салавата увидел припаркованный возле этого дома автомобиль марки ВАЗ 2102 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ИИЮ, который решил повредить из хулиганских побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений ФИО1 в указанные выше время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, демонстрируя грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в обществе, посягая на целостность чужого имущества, подобрал кирпич и беспричинно нанес им несколько ударов по накладке сточного желоба крыши слева, передней правой двери вышеназванного автомобиля.

В результате преступных действий ФИО1 на автомашине образовались механические повреждения: деформация до 20% в виде вмятин передней левой двери, деформация накладки сточного желоба крыши слева, восстановительный ремонт которых составил 8446 рубля, чем причинен значительный материальный ущерб ИИЮ

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного материального ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В период времени с 02.00 часов до 03 часов 18 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения после умышленного повреждения вышеназванного автомобиля, находясь возле дома 38 по ул.Октябрьской г.Салавата, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, принадлежащим ИИЮ, без цели хищения.

Реализуя свои преступные намерения, в указанные выше время и месте, действуя умышленно, ФИО1 незаконно проник в салон указанного автомобиля, снял кожух рулевой колонки и путем замыкания проводов замка зажигания пытался завести двигатель указанного автомобиля, однако не смог довести свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 53 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «Ярмарка» по адресу г.Салават, бул.ФИО2, д.69а, где увидел оставленный без присмотра на велосипедной парковке возле указанного магазина велосипед марки «AMG» стоимостью 15900 рублей, принадлежащий АРШ, который решил похитить.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил названный велосипед. С похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АРШ значительный материальный ущерб в сумме 15 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и пояснил суду, что все совершенные им преступления описаны в обвинительном заключении правильно, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ИИЮ не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие КЕВ, ПАГ, ДРР, БЛП, АРШ просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, оставив заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1:

по первому эпизоду с потерпевшей КЕВ по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; 

по второму эпизоду с потерпевшей КЕВ по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина других важных личных документов; 

по третьему эпизоду с потерпевшей КЕВ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей; 

по эпизоду с потерпевшими БЛП и ДРР по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; 

по эпизоду с потерпевшим ПАГ по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ как покушение на угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которое не было завершено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам; 

по первому эпизоду с потерпевшим ИИЮ по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; 

по второму эпизоду с потерпевшим ИИЮ по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ как покушение на угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которое не было завершено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам; 

по эпизоду с потерпевшим АРШ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, является верной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего ИИЮ, просившего строго не наказывать, возмещение ущерба по последнему преступлению.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия полностью признал вину, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Не является таковым и нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. 

Из данных о личности ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущему приговору, суд назначает ФИО1 по части 2 статьи 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по всем другим преступлениям в виде лишения свободы и считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Размер наказания суд назначает с учетом применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Преступления совершены ФИО1 в состоянии опьянения, неоднократно. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств также не указывает о меньшей степени общественной опасности содеянного ни по одному из преступлений. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ – колония-поселение.

Учитывая, что ФИО1 отбывается наказание в виде лишения свободы по приговору от 00.00.0000, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем. Окончательное наказание определить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Исковые требования потерпевших ИИЮ и БЛП в силу статьи 1064 ГК РФ суд считает подлежащими полному удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 166 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая КЕВ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 167 УК РФ (потерпевшие БЛП и ДРР) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ (потерпевший ПАГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 167 УК РФ (потерпевший ИИЮ) в виде 1 года лишения свободы; 

по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ (потерпевший ИИЮ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший АРШ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 наказание определить в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда от 00.00.0000 окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 (адрес).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000. Срок содержания под стражей с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением: в пользу БЛП 8624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек; в пользу ИИЮ 8446 (восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по делу велосипед оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 09.04.2019

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-51/2019