П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

защитника адвоката Бирюкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте на территории г. Ростова-на-Дону, примерно до 09 часов 00 минут 11 марта 2017 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество, общей массой не менее 9,38(0,46+0,45+0,42+0,42+0,45+0,44+0,40+0,49+0,45+0,38+0,41+0,30+0,43+0,30+0,39+0,45+ 0,45+0,40+0,43+0,40+0,41+0,42+0,23) грамма, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в 23 полимерных пакета с замками фиксаторами, а так же растительную массу, массой не менее 16,66(0,82+0,69+0,63+0,60+0,73+0,64+0,64+0,77+0,75+0,62+0,73+0,72+0,67+0,75+0,77+0,78+ 0,68+0,71+0,74+0,77+0,69+0,74+1,02) грамма, содержащую в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, - которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасованное для удобства дальнейшего незаконного сбыта в 23 полимерных пакета с замками-фиксаторами, которые незаконно хранил в неустановленном следствии месте и при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, находящихся в г. Ростове-на- Дону, ФИО1, примерно до 09 часов 00 минут 11 марта 2017 года, находясь по адресу: 

<

...>, на участке местности, прилегающей к данному дому, в трубе, осуществил закладку части имеющихся при нем наркотических средств, а именно свертка с двумя полимерными пакетами с замками-фиксаторами: один с порошкообразным веществом, массой 0,23 грамма, содержащим в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, второй с растительной массой, массой 1,02 грамма, содержащей в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (заключение эксперта 4/592 от 21 марта 2017 года), для дальнейшего незаконного сбыта всем желающим лицам.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе оставшуюся часть расфасованных указанных наркотических средств, прибыл к дому № 5 ул. Фурмановской в г. Ростове-на- Дону, намереваясь поместить их в тайники, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Тем самым, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности, и 11 марта 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома № 5 по ул. Фурмановской в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в административное здание ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут 11 марта 2017 года, в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, было обнаружено и изъято 22 полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом, общей массой 9,15 (0,46+0,45+0,42+0,42+0,45+0,44+0,40+0,49+0,45+0,38+0,41+0,30+0,43+0,30+0,39+0,45+0,45 +0,40+0,43+0,40+0,41+0,42) грамма, которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 22 полимерных пакета с замками-фиксаторами, с растительными массами, общей массой 15,64 (0,82+0,69+0,63+0,60+0,73+0,64+0,64+0,77+0,75+0,62+0,73+0,72+0,67+0,75+0,77+0,78+0,68 +0,71+0,74+0,77+0,69+0,74) грамма, содержащими в своем составе вещество метил 2-[1- (4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (заключение эксперта № от ...), которые ФИО1 намеревался поместить в тайники с целью осуществления их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

11 марта 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, проведенного на участке местности, прилегающей к данному дому, в трубе, обнаружен тайник, в котором был изъят свёрток с двумя полимерными пакетами с замками-фиксаторами, с находящимся внутри веществом, массой 0,23 грамма, содержащем в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и растительной массой, массой 1,02 грамма, содержащей в своем составе вещество метил 2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3 -метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые ФИО1 поместил в указанный тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта всем желающим лицам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 9,38 грамма порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства; 16,66 грамма растительной массы, содержащей в своем составе вещество метил 2-[ 1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3 -метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что наркотические средства, обнаруженные у него ... в ходе личного досмотра, нашел на улице, оставил при себе для личного употребления, под давлением сотрудников полиции указал на место, где он якобы сделал закладку наркотика по ул. Пирогова. Наркотики не распространял и их закладки не делал.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 11.03.2017 года находился на дежурстве, совместно с Р.А.А. патрулировали улицы Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в утреннее время ими по ул. Фурмановской был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ОП № 1, после чего был доставлен в ОП №1, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотические средства. В его присутствии никто ФИО1 наркотические средства не подбрасывал, ни морального, ни физического давления не оказывал;

- аналогичными показаниями свидетеля Р.А.А., допрошенного в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 11 марта 2017 года в дневное время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра в его присутствии и второго понятого у ФИО1 были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, мобильный телефон и флэш-карта, которые были упакованы и опечатаны. Никто в его присутствии наркотики ФИО1 не подбрасывал, ни морального, ни физического давления на ФИО1 в его присутствии не оказывал. 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что 11 марта 2017 около 23 час, он находился возле дома № 107 по ул. Пирогова, к нему подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО1 ФИО1 пояснил, что они прибыли к данному адресу по его просьбе, чтобы он мог показать место произведенной им закладки наркотических средств. После чего, сотрудник полиции женщина, спросила у ФИО1, готов ли он добровольно указать место закладки наркотического средства. ФИО1 ответил положительно, после чего все проследовали к месту, указанному последним. В результате чего возле дома № 107 по ул. Пирогова, ФИО1 указал на участок местности, где находилась труба, и сообщил, что в ней 11 марта 2017 в утреннее время, около 08:00 час. он сделал закладку, спрятал там два свертка с наркотическими средствами. При осмотре данной трубы был обнаружен сверток из фольги, обмотанный черной изоляционной лентой. При вскрытии данного свертка, в нем находились два пакетика с замками фиксаторами: 1 с порошкообразным веществом белого цвета, а еще один с растительной массой желтовато коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства он приготовил с целью последующего сбыта неизвестным лицам. Все указанные объекты впоследствии были упакованы в один прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. ФИО1 же от подписи в протоколе отказался, при этом не пояснил причину отказа. (т. 1 л.д. 80-82)

- протоколом личного досмотра от 11.03.2017 тода согласно которому, 11 марта 2017 года в период времени с 11 час 20 мин. по 11 час. 35 мин. оперативным дежурным ДЧ ОП № 1 УМВД России до г. Ростову-на-Дону в присутствии двух донятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под поясом спортивных трико одетых на нем, были обнаружены и изъяты: бесцветный пакет обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находились 20 свертков из фольги, каждый из которых был обмотан черной изоляционной лентой. При их вскрытии, в каждом из них находились по два пакетика с замками фиксаторами: 1 с порошкообразным веществом белого цвета, a l с растительной массой желтовато-коричневого цвета. То есть, было обнаружено 40 пакетиков с замками фиксаторами, 20 из которых с порошкообразным веществом белого цвета и 20 из которых с растительной массой желтовато-коричневого цвета. В правом кроссовке надетом на правой ноге ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, обмотанные черной изоляционной лентой. При вскрьггии данных свертков в каждом из них находились по два пакетика с замками фиксаторами: 1 с порошкообразным веществом белого цвета, а 1 с растительной массой желтовато-коричневого цвета. То есть, было обнаружено 4 пакетика с замками фиксаторами, 2 из которых с порошкообразным веществом белого цвета, и 2 из которых с растительной массой желтовато-коричневого цвета. Всего в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено 44 пакетика с замками фиксаторами с вышеупомянутыми веществами. Все изъятые у ФИО1 вещества были упакованы в один прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, ФИО1 ничего пояснить не смог. В правом же кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон «НТС» в белом корпусе с сенсорным экраном и белая флэш-карта «Transcend», которые бьши упакованы в другой бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. 

(т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ... согласно, которому в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин ... рядом с домом 107 по ул. Пирогова в г. Ростов-на-Дону, расположена труба, на которую показал ФИО1 При осмотре был обнаружен сверток черного цвета обмотанный изолентой. При распаковке изоленты обнаружено 2 полимерных пакета с веществом белого цвета и веществом массы зеленого цвета, которые была упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 18-21)

- заключением эксперта № от ..., что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,21 г, изъятое ... в ходе осмотра места, которое указал ФИО1, содержит с своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 0,23 г., растительная масса желтовато-коричневого цвета, массой 1,00 г., изъятая ... в ходе осмотра места, которое указал ФИО1 содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальная масса растительной массы желтовато-коричневого цвета составляла 1,02 г., порошкообразное вещество белого цвета, массой 8,93г, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 9,15г; растительная масса желтовато-коричневого цвета, массой 15,20г, изъятая ... в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальная масса растительной массы желтовато-коричневого цвета составляла 15,64г. (т. 1 л.д. 47-50)

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены: 1. прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «пакет 1 «заключению эксперта № от ... № для СУ ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону изъято в ходе обыска ОМП, ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 2 (два пакета) опеч. Печатью «Для пакетов №» ЭКЦ гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись М.В.В. печать. В пакете вещество содержит в своем составе вещества: порош, в-во белого цвета (объект №) содержит а-пирролидиновалерофенон, массой 0,21г. изр. 0,02г, остаток 0,19 г. -раст. масса желт-кор цвета (объект №) содержит вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-Зметилбутаноат, массой 1,00г, израсходовано 0,02г, остаток 0,98 г., пакет с замком фиксатором; пакет с замком фиксатором; сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета; фрагменты фольги серого цвета и фрагменты изоляционной ленты черного цвета. 2. прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом; читаемым как: «пакет 2 к заключению эксперта № от ... у.... для СУ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону изъято в ходе личного досмотра ФИО1, ЭКЦ ГУ МВД России по ... 2 (два пакета) опеч. Печатью «Для пакетов №» ЭКЦ гл. эксперт ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись М.В.В. печать В пакете вещество содержит в своем составе вещества: порош, в-во белого цвета (объект №) содержит а-пирролидиновалерофенон, массой 8,93г. изр. 0,02г, остаток 8,91 г. - раст. масса желт-кор цвета (объект №) содержит вещество метил 2-[1-(4-фторбензил) - 1Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3 метилбутаноат, массой 15,20г, израсходовано 0,02г, остаток 15,18 г., пакет с замком фиксатором; пакет с замком фиксатором; сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета; фрагменты фольги серого цвета и фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 44 пустых пакета с замком фиксатором. 3. прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «изъято в ходе выемки от ... у ФИО1 подпись следователя, понятых, ФИО1 В пакете: Сотовый телефон «НТС» в корпусе белого цвета, белая флэш карта, изъятые ... у ФИО1, который при включении запрашивает пароль, на флеш карте интересующая информация отсутствует. (т. 1 л.д. 137-139)

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,19 г. обнаруженное в ходе ОМП; растительная масса желто-коричневого цвета содержит вещество метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат, остаточной массой 0,98 г., пакет с замком фиксатором; пакет с замком фиксатором; сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета; фрагменты фольги серого цвета и фрагменты изоляционной ленты чёрного цвета, обнаруженное в ходе ОМП; вещество белого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 8,91 г., изъятые ... у ФИО1 в ходе личного досмотра; - растительная масса желто-коричневого цвета содержит вещество метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат остаточной массой 15,18 г., пакет с замком фиксатором; пакет с замком фиксатором; сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета; фрагменты фольги серого цвета и фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 44 пустых пакета с замком фиксатором изъятые ... у ФИО1 в ходе личного досмотра; сотовый телефон «НТС» в корпусе белого цвета, белая флэш карта, изъятые ... у ФИО1 в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 140-141)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ... подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им ранее, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не продавал наркотические средства, осуществляя закладки в различных местах Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, наркотические средства, обнаруженные у него в ходе личного досмотра нашел и оставил у себя для личного употребления. Суд расценивает показания подсудимого, как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Р.А.А., суд не находит оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Р.А.А., Свидетель №3, поскольку свидетели будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, суд признает данные показания убедительными, правдивыми, поскольку вышеуказанные свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, и данным показаниям у суда оснований не доверять не имеется, показания свидетелей убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Предметом исследования в судебном заседании были утверждения подсудимого ФИО1 об оказании на него сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия давления, данные утверждения своего подтверждения не нашли, опровергаются проведенной следственным отделом по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области проверкой, по результатам которой ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него неправомерных действий сотрудниками полиции. Не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия утверждения стороны защиты, что в ходе следствия нарушены права ФИО1 при назначении экспертизы, поскольку он не был лишен в ходе следствия возможности ставить дополнительные вопросы перед экспертом, после ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также имел возможность заявить ходатайство о проведении комплексной экспертизы, после ознакомления с заключением экспертизы, также не последовало никаких ходатайств от ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, его достижения в области спорта и общественной жизни, положительные характеристики, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и назначить наказание ОДИННАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,19 г., растительная масса желто-коричневого цвета содержит вещество метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат, остаточной массой 0,98 г., пакет с замком фиксатором; пакет с замком фиксатором; фрагмент листа бумаги белого цвета; фрагменты фольги серого цвета и фрагменты изоляционной ленты чёрного цвета, порошкообразное вещество белого цвета содержит а-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 8,91 г., - растительная масса желто-коричневого цвета содержит вещество метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат остаточной массой 15,18 г., пакет с замком фиксатором; пакет с замком фиксатором; фрагмент листа бумаги белого цвета; фрагменты фольги серого цвета и фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 44 пустых пакета с замком фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить; сотовый телефон «НТС» в корпусе белого цвета, белая флэш карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: