Дело №2-515/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей Б., ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, к наследственному имуществу умершей Б., просило взыскать задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Б. на выпуск кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ Заемщику предоставлена кредитная карта с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых, размера неустойки 

<

данные изъяты> % годовых. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой суммы долга истец просил взыскать за счет имущества умершей задолженность по кредитному договору в размере 91 306.10 руб., из которых основной долг 79 951.74 руб., просроченные проценты 11 351.28 руб., неустойка 3.08 руб., также просил взыскать судебные издержки в размере 2939.18 руб. 

Определением Северобайкальского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признала, суду пояснила, что она знала, что после смерти матери остались кредитные обязательства. Она является наследником первой очереди после смерти матери, приняла наследство в виде квартиры, помещения шашлычной, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному обязательству. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Б. на выпуск кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Заемщику предоставлена кредитная карта с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых, размера неустойки 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно свидетельству о смерти, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей Б. является дочь ФИО1 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Поскольку после смерти заемщика в права наследования вступила ФИО1, то ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности. 

Судом проверен расчет суммы долга. Данный расчет соответствует условиям обязательства заемщика. Оснований для уменьшения размера задолженности не имеется. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении требований истца, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц, ответчик вправе признать исковые требования. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 939.18 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 91 306.10 руб., судебные издержки в размере 2939.18 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Окончательная форма решения принята 30.07.2020 г.

Судья 

<

данные изъяты> Е.Н. Казакова 

УИД:04RS0020-01-2020-000864-97