Дело № 2-1363/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2014/01-52/8677 от 

<

дата> в размере 100763,07 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ниссан Икс Трейл, 2010 года выпуска. VIN №, путем продажи имущества с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 9215 руб., расходов по оплате услуг представителя 15000 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/01-52/8677 от 

<

дата>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 770000 руб. на 84 месяца под 31% годовых, в обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. 

<

дата> банк уступил свои права АО АКБ «Р. капитал». 

<

дата> АО АКБ «Р. капитал» изменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». В свою очередь, АО «Банк «ДОМ.РФ» на основании договора уступки передало свои права ООО «НБК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производство.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.334 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора от 

<

дата>), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ст.348 ГК РФ (в той же редакции), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМани банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/01-52/8677 путем оформления заемщиком анкеты-заявления о присоединении к Условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМани банк», в соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 770000 руб. сроком на 60 месяцев до 

<

дата> под 31% годовых на приобретение транспортного средства Ниссан Икс Трейл, 2010 года выпуска, VIN № (л.д.18-20, 25, 26, 31-33). Приложением № к заявлению-анкете является график платежей на период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.19). 

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик заключил с банком договор залога приобретаемого транспортного средства, стоимость предмета залога определена в размере 873000 руб., стороны в п.4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМани банк» установили, что указанная цена является согласованной залоговой стоимостью (л.д.18).

<

дата> банк уступил свои права АО АКБ «Р. капитал». 

<

дата> АО АКБ «Р. капитал» изменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». АО «Банк «ДОМ.РФ» на основании договора уступки от 

<

дата> передало свои права ООО «НБК».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 100763,07 руб., из них просроченная ссуда – 94808,96 руб., просроченные проценты – 5954,11 руб. (л.д.14-17).

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения кредита вносились ответчиком нерегулярно, просрочка имела место более трех раз в течение года (л.д.14-17). Расчет ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом оценки доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100763,07 руб.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного, суд приходит к выводу, что так как задолженность возникла более чем за три месяца, то согласно ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. 

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 9215 руб.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (ознакомление с материалами дела, консультация, проверка платежей, составление расчета задолженности, составление искового заявлении, формирование, подготовка и направление дела в суд), стоимость услуг определена договором, актом приема-передачи оказанных услуг и платежным поручением (л.д.50-52). Расходы связаны с обращением истца в суд с данным иском, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 100763,07 руб. (просроченный основной долг 94808,96 руб., просроченные проценты 5954,11 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 9215 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ниссан Икс Трейл, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: