к делу 2-1484/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001697-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 сентября 2025 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 4 000 рублей.

В обосновании иска ФИО1 ссылается на то, что 24 сентября 2024 г. истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч рублей) на срок до 25 октября 2024 г. Денежные средства были переданы ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 24 сентября 2024 г. и содержащей обязательство ответчика вернуть истцу полученные от него денежные средства.

Указанная в расписке сумма возвращена истцу ответчиком не полностью, что подтверждается выпиской из банка, находящейся у истца.

На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательства ответчика в полном объеме не исполнены, и сумма долга ответчика составляет 100 000 рублей (сто тысяч рублей) руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается распиской от 24.09.2024 года о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 100 000,00 руб. и 350 Евро, из которой усматриваются наличие заемных денежных средств и обязательства по их возврату истцу до 25.10.2024 года.

Доказательств возврата денежных средств истцу в полном объёме ответчиком не представлено. 

Нормами статей 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условие не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1, ст. 307 ч. 1 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств основаны на законе - положениях ст. ст. 307-310, 314, 807- 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по долговой расписке признала в полном объёме.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. 

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняет долговые обязательства. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО5 были понесены расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.07.2025 г. на сумму 4000,00 рубля.

На основании изложенного, представленных и исследованных судом доказательств, суд считает правильным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 100 000,00 рублей, а также взыскать понесенные истцом по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -