Дело № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 22 января 2019 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Пелагеиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе согласился, пояснив, что совершил правонарушение так как был пьян, в настоящее время не работает, дохода не имеет.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого ФИО1, признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Ф, С подтвердивших факт нарушения ФИО1, общественного порядка, рапортом 

<

адрес> 

<

адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, о личности виновного, не трудоустроенного и не имеющего источника дохода. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и ему уже назначалось наказание в виде штрафа которое не исполнялось, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания - административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление не вступило в законную силу