<

...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 05 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.

с участием государственного обвинителя – Казак С.В., 

защитника – адвоката Обухова А.Е., представившего удостоверение № 2685 от 17.04.2009 года и ордер № 343911 от 05.09.2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 366/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 14.07.2017 года, копию обвинительного акта получившего 24.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

...> Попов находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта и не имея возможности приобрести наркотическое средство самостоятельно, достоверно зная, что его знакомый – неустановленное дознанием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, может сбыть наркотические средства, обратился к нему, позвонив со своего сотового телефона марки «ALCATEL one touch» с абонентского номера 

<

...>, с просьбой помочь в незаконном приобретении наркотического средства – гашиша, массой около 10 г. за 8 000 рублей. Неустановленное дознанием лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласилось приобрести Попову наркотическое средство за 8 000 рублей, и назначило ему встречу около четвертого подъезда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> Попов продолжая осуществлять задуманное, пришел к четвертому подъезду 

<

адрес>, где встретился с неустановленным дознанием лицом, которому передал денежные средства в сумме 8 000 рублей, за приобретение для него наркотического средства массой около 10 г.. Далее около 15 часов 00 минут Попов, находясь в придомовой территории около четвертого подъезда 

<

адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом, которое приехало на автомобиле 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, в салоне которого неустановленное дознанием лицо передало Попову вещество, в виде двух комков неопределенной формы, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой не менее 9,82 г.

Приобретенное наркотическое средство массой не менее 9,82 г. Попов, с целью личного употребления в дальнейшем, не имея цели на сбыт наркотического средства, незаконно хранил при себе в заднем кармане сумки, находящейся при нем, до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

...> минут у Попова в ходе его личного досмотра, произведенного в опорном пункте полиции ЛО МВД России, расположенном в здании железнодорожного вокзала, в заднем кармане сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято, вещество в виде двух комков неопределенной формы, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой 9,82 г.

Согласно справки об исследовании № 1689 от 23 июня 2017 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 9,82 г.. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,20 г.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашишем. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 9,62 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,20 г.

Основанием для отнесения гашиша к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша – 9,82 г. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Попов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Попова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Попов обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено П-вым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Попов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Попова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Попова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Попов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Попов на учете у 

<

...> (л.д. 112), 

<

...> (л.д. 114), 

<

...>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить Попову наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление.

В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта № 57 от 11 июля 2017 года, согласно выводам, которого Попов 

<

...> (л.д. 54-56).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Попова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – гашиш, которое хранится в камере хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил квитанция № 446 от 12 июля 2017 года, сотовый телефон «

<

...>» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн», аккумулятором и картой памяти – хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, которое хранится в камере хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил квитанция № 446 от 12 июля 2017 года - уничтожить, сотовый телефон «

<

...>» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн», аккумулятором и картой памяти –вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья подпись С.И. Татаренко

<

...>

<

...>