П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 25 декабря 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием потерпевшей Н.Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-493/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП *** от 25 декабря 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, по факту того, что 6 октября 2019 года в 22 час. гр. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе конфликта, хватал Н.Е.В. за волосы, отчего она испытала физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Н.Е.В. имелось телесное повреждение - травматическая депиляция, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показания в порядке ст. 51 Конституции РФ давать отказался. В своих объяснениях от 8 октября 2019 г. показал, что 6 октября 2019 года в 22 час. он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, схватил жену за волосы, уронил на пол, а затем стал дергать за волосы и потряс несколько раз.

Потерпевшая Н.Е.В. пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно, показания в порядке ст. 51 Конституции РФ давать отказалась. В своих объяснениях от 7 октября 2019 г. показала, что 6 октября 2019 года в 22 час. гр. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, схватил ее за волосы, уронил на пол, а затем стал дергать за волосы, бил головой об пол, отчего она испытала физическую боль. 

Помимо пояснений ФИО1, потерпевшей Н.Е.В., его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается другими доказательствами и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Объяснением свидетеля ФИО2, пояснившего, что 6 октября 2019 года в 22 час. его отец ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, схватил ее мать Н.Е.В. за волосы, уронил на пол, а затем стал дергать за волосы, бил головой об пол.

- Заявлением потерпевшей, зарегистрированным в ФИО3 от 7 октября 2019 г.,

- Справкой дежурного фельдшера о том, что 7 октября 2019 г. в 11 час. 52 мин. Н.Е.В. обратилась в ГБ-1 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы и лица.

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** согласно которого у Н.Е.В. имелись телесные повреждения: травматическая эпиляция волос височной части головы, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате захвата и выдергивания волос пальцами рук человека, в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей Н.Е.В., т.е. 6.10.2019 г.

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с пояснениями потерпевшей, свидетеля, а также пояснениями ФИО1 и другими исследованными судом доказательствами. 

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также объяснениями ФИО1, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую Н.Е.В., носило характер умышленного, и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшей причинены телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершенных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей Н.Е.В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, данные о личности ФИО1, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, позиция потерпевшей, простившую ФИО1 и претензий к нему не имеющей, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

р/с 

<

***> 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Банк получателя: Иркутское отделение, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 188 116 900 500560001, ОКТМО получателя 25714000. Протокол № 018171. УИН 18880338190090181719.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева