№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Воронина Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Простакишина И.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.02.2017 Вагайским районным судом Тюменской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), совершённому в несовершеннолетнем возрасте, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

19.04.2017 Вагайским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённым в несовершеннолетнем возрасте, к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.02.2017, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.11.2019 освобождённого по отбытию наказания;

26.02.2020 Мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершённых при следующих обстоятельствах.

07.03.2020 года период времени с 03:00 часов до 04 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Вояж», расположенном в строении 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью совершить угон автомобиля, взял из кармана, висевшей на спинке стула, куртки К ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащей А., с которыми вышел из кафе. После этого, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, стоящему возле кафе и, воспользовавшись имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, ключом завел двигатель автомобиля, и, завладев автомобилем, совершил на нём поездку по г. Тобольску.

Кроме того, 07 марта 2020 года около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь возле строения 

<

адрес> действуя умышлено, достоверно зная, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 28 января 2020 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2020 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде административного ареста на срок 13 суток, которое отбыл, но один год со дня окончания исполнения данного постановления, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 марта 2020 года, в состоянии опьянения.

Так же, 21 марта 2020 года около 13 часов 43 минут ФИО1, находясь на 240 километре федеральной автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в Тобольском районе Тюменской области, действуя умышлено, достоверно зная, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 28 января 2020 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2020 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток, которое отбыл, но один год со дня окончания исполнения данного постановления, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом письменного согласия потерпевшей, согласия государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 по перовому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему преступлению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, 

<

данные изъяты> относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соответственно, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в своих показаниях сообщил сведения, которые и так были известны органам предварительного расследования. Его показания были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, а по второму и третьему преступлению с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по всем преступлениям, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства первого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию первого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района от 26.02.2020, то, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, с учётом личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил три умышленных преступления, характеризуется отрицательно, то есть на путь исправления не встал, следует отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 26.02.2020.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: ключи от автомобиля необходимо оставить у потерпевшей А по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 07.03.2020), в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 21.03.2020), в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района от 26.02.2020, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района от 26.02.2020 и, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с 21.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ключи от автомобиля - оставить у потерпевшей А по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "16" июня2020г.

Судья А.С. Криванков