№ 2-1157/2020

73RS0003-01-2020-001260-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, ранее - ОАО Сбербанк) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 25.05.2011. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 23.03.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 21.04.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 117 206 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104 936 руб. 86 коп.; просроченные проценты - 10 359 руб. 46 коп.; неустойка - 1 910 руб. 65 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора ПАО Сбербанк, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету № кредитной карты № в размере 117 206 руб. 97 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 104 936 руб. 86 коп.; просроченные проценты - 10 359 руб. 46 коп.; неустойку - 1 910 руб. 65 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 554 руб. 14 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от 25.05.2011 истец открыл на имя ответчика счёт № и выдал ей кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic №. 

Кредитная карта получена 25.06.2011.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что лимит кредита по карте составляет 20 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в % от размера задолженности – 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из содержания п. 8.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что Банк вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке. В случае внесения Банком изменений, Банк не менее чем за 30 календарных дней уведомляет об этом держателя в отчете и или через информационные стенды подразделений Банка и/или web- сайт Банка. Есели в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений держатель не уведомил Банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.

Кредитная карта была перевыпущена.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. 

18.10.2019 истец направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 18.11.2019, однако ФИО1 погашение задолженности не произвела. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa Classic № в общей сумме 117 206 руб. 97 коп. за период с 14.06. 2019 по 19.11.2020. 

11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 23 марта 2020 года судебный приказ от 11 декабря 2019 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением. 

Задолженность ФИО1 по счету № кредитной карты Visa Classic № на 21.04.2020 составляет 117 206 руб. 97 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 104 936 руб. 86 коп.; просроченные проценты - 10 359 руб. 46 коп.; неустойку - 1 910 руб. 65 коп.).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты в общем размере 117 206 руб. 97 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что погашения части задолженности произошло после подачи иска в суд, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 544 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты Visa Classic № в размере 117 206 руб. 97 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 104 936 руб. 86 коп.; просроченные проценты - 10 359 руб. 46 коп.; неустойку - 1 910 руб. 65 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 544 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова