№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 23 июля 2024 года гражданское дело по иску С.Ю.Н. к И.Р.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к И.Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 375 126 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 352 руб. 19 коп., расходы на оплату юридических услуг по договору оказания услуг от дд.мм.гггг. в размере 5 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 18 082 руб. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. истец передал по договору займа между физическими лицами № от дд.мм.гггг. ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается долговой распиской, оформленной между сторонами при передаче денежных средств от дд.мм.гггг. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Сумма займа передавалась под 8 % в месяц. Денежные средства в вышеуказанной сумме были переданы ответчику путем передачи наличными денежными средствами в день написания расписки. Указано, что в расписке была допущена техническая опечатка в дате составления, а именно, неправильно указана дата – дд.мм.гггг., вместо дд.мм.гггг. Согласно расписке и условиям договора ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа до дд.мм.гггг., проценты за пользование заемными денежными средствами ответчик должен был выплачивать каждый месяц 19 числа. Срок возврата суммы займа и процентов истек дд.мм.гггг., однако денежные средства до сегодняшнего дня ответчиком не возвращены. Истцом велась переписка с ответчиком в мессенджерах и соц. сетях, по поводу возврата данного долга, но ответчик неоднократно предлагал подождать, обещал, что деньги обязательно вернет, а в конечно результате перестал выходить на связь. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика в течении пяти дней после получения расписки выплатить долг с процентами в размере 500 000 руб. – основной долг, и проценты на дд.мм.гггг. в размере 1 335 782 руб. 52 коп., всего 1 835 782 руб. 52 коп. В претензии истец указал ответчику реквизиты банковской карты для перевода денежных средств. Истец предупредил ответчика в претензии о том, что неисполнение им требований, изложенных в претензии, повлечет за собой обращение истца в суд и увеличение суммы долга. дд.мм.гггг., согласно отчета об отслеживании, ответчик получил досудебную претензию истца, однако, никак на неё не отреагировал. 

В связи с нарушением срока возвращения займа, и на основании ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа между физическими лицами № от дд.мм.гггг. С.Ю.Н. предоставил И.Р.Х. денежные средства в размере 500 000 руб. под 8 процентов в месяц до дд.мм.гггг.

Согласно п. 2 Договора займа, заемщик гасить задолженность по Договору ежемесячно до 19-го числа текущего месяца. 

Пунктом 3 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат Суммы займа, согласно которому, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Указано, что во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Получение ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается долговой распиской от дд.мм.гггг., в которой указано, что ответчик обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение 7 месяцев, не позднее дд.мм.гггг. В данной расписке имеются подписи займодавца и заемщика. 

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 23.05.2024г., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что И.Р.Х. обязанность по погашению займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Как следует из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг. К.А.Л. и С.Ю.Н. заключили договор об оказании последнему услуги на возмездной основе по составлению и написанию искового заявления о взыскании долга по договору займа между физическими лицами № от дд.мм.гггг. и процентов за пользование чужими денежными средствами с должника И.Р.Х. Размер вознаграждения исполнителя за исполнение поручения по настоящему договору составил 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, расходы на оплату юридических услуг по договору оказания услуг от дд.мм.гггг. в размере 23 082 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ю.Н. к И.Р.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с И.Р.Х. в пользу С.Ю.Н. сумму задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 1 976 478 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 500 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 1 375 126 руб. 78 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 101 352 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 082 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., всего в размере 1 999 560 руб. 97 коп. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М. Брагина