<

данные изъяты>

Дело № 1-87/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 21 июня 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Лесниковой О.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Люкшина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

22 марта 2004 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского по ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 

09 октября 2006 года Приаргунским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края от 22 марта 2004 года отменено, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня; 

25 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 09 октября 2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания 13 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2016 года около 21.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи территории 

<

данные изъяты> (войсковая часть №), расположенной по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, улица Транспортная, 4, совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на кражу принадлежащего ООО «Промснабкомплект» силового алюминиевого кабеля, находящегося на территории 

<

данные изъяты> (войсковая часть №), расположенной по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгг. Приаргунск, улица Транспортная, 4, после чего ФИО1 предложил другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить данную кражу с ним совместно, на что другое лицо согласилось, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор.

После этого, 21 июля 2016 года в период времени с 21.00 часов до 21.30 часов, ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи силового алюминиевого кабеля, пришли на территорию 

<

данные изъяты> (войсковая часть №), расположенной по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, улица Транспортная, 4, где в указанное время, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Промснабкомплект» и желая их наступления, путем свободного доступа с участка местности из траншеи, вплотную прилегающей к забору указанной территории 

<

данные изъяты> с восточной стороны, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, распределив между собой роли так, что ФИО1 с помощью металлической пилки, принесенной с собой, отделил часть силового алюминиевого кабеля марки ААБл 4x150 длиной 5 метров, стоимостью 612,03 рублей за 1 метр, на общую сумму 3060,15 рублей, а другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в то же время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности. После чего в указанной траншее ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно очистили отпиленные ФИО1 5 метров кабеля от изоляционного покрытия и 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили указанные 5 метров силового алюминиевого кабеля марки ААБл 4x150 стоимостью 612,03 рублей за 1 метр, на общую сумму 3060,15 рублей, принадлежащего ООО «Промснабкомплект», причинив ООО «Промснабкомплект» материальный ущерб на общую сумму 3060,15 рублей.

С похищенным силовым алюминиевым кабелем ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным кабелем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Промснабкомплект» материальный ущерб на общую сумму 3060,15 рублей.

Кроме того, 22 июля 2016 года около 15.00 часов у ФИО1, находящегося вблизи территории 

<

данные изъяты> (войсковая часть №), расположенной по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, улица Транспортная, 4, возник умысел на кражу принадлежащего ООО «Промснабкомплект» силового алюминиевого кабеля, находящегося на территории 

<

данные изъяты> (войсковая часть №). 

После чего, 22 июля 2016 года в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, с целью кражи силового алюминиевого кабеля, пришел на территорию 

<

данные изъяты> (войсковая часть №), расположенной по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Приаргунск, улица Транспортная, дом № 4, где в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Промснабкомплект» и желая их наступления, путем свободного доступа с участка местности из траншеи, вплотную прилегающей к забору указанной территории 

<

данные изъяты> с восточной стороны, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с помощью металлической пилки, принесенной с собой, отделил часть силового алюминиевого кабеля марки ААБл 4x150 длиной 5 метров стоимостью 612,03 рублей за 1 метр, на общую сумму 3060,15 рублей, после чего в указанной траншее очистил отпиленные 5 метров кабеля от изоляционного покрытия и 

<

данные изъяты> похитил указанные 5 метров силового алюминиевого кабеля марки ААБл 4x150 стоимостью 612,03 рублей за 1 метр, на общую сумму 3060,15 рублей, принадлежащего ООО «Промснабкомплект», причинив ООО «Промснабкомплект» материальный ущерб на общую сумму 3060,15 рублей.

С похищенным силовым алюминиевым кабелем ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным кабелем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Промснабкомплект» материальный ущерб на общую сумму 3060,15 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого (61 год). 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил хищения имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому на основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие источников дохода, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая его личность, степень общественной опасности содеянного, рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1, отсутствие у него постоянного места жительства, меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Люкшина В.А., участвовавшего в деле два дня, в сумме 1870 рублей (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО13

Секретарь суда

______________ФИО6

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин