дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лихославль 23 ноября 2020 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего - судьи Верещагина П.Е.,

присяжных заседателей,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кузина Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, женатого, не работающего, судимого 21.02.2019 Лихославльским районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средствами на 2 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей 29 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что в период с 13 часов 00 минут 11 февраля 2020 года до 19 часов 55 минут 12 февраля 2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на убийство ФИО4, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к последнему, приискал нож, пригодный для причинения человеку смертельных ранений, которым нанес потерпевшему не менее 16 ударов в область шеи, груди, спины и живота, из них прижизненно, слепые проникающие колото-резаные ранения груди и спины слева, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, сердечной сорочки, сердца и левого легкого, сопровождавшиеся обильным кровотечением и развитием массивной кровопотери.

В результате указанных действий подсудимого, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: 

- рана передней поверхности шеи, с повреждением мягких тканей;

- раны передней и левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей и пластинок щитовидного хряща;

- рана груди слева (посмертная), не проникающая, с повреждением мягких тканей и 3-го ребра; 

- раны груди и спины слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей груди и спины, 4 и 5-го ребер, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца;

- раны спины слева (посмертные), проникающие в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры и, через левый купол диафрагмы проникающие в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

Прижизненно возникшие колото-резаные раны груди и спины, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением мягких тканей груди и спины, 4 и 5-го ребер, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца, являлись опасными для жизни в момент причинения, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от слепых проникающих колото-резаных ранений груди и спины слева, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, сердечной сорочки, сердца и левого легкого, сопровождавшиеся обильным кровотечением и развитием массивной кровопотери. 

О квалификации.

На основании установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд приходит к однозначному выводу о наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни ФИО4 Об этом свидетельствуют установленные вердиктом обстоятельства вышеуказанного преступления.

Так, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 из неприязни к ФИО4, в ходе ссоры, взяв нож в доме погибшего, с целью лишения его жизни нанес не менее 16 ударов в область шеи, груди, спины и живота, из них прижизненно, слепые проникающие колото-резаные ранения груди и спины слева, с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, сердечной сорочки, сердца и левого легкого, сопровождавшиеся обильным кровотечением и развитием массивной кровопотери.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал вышеуказанные действия по лишению жизни ФИО4, противоречат единодушному обвинительному вердикту присяжных заседателей. Как установлено вердиктом, и подтвердилось в ходе судебного разбирательства, между действиями ФИО1 направленными на лишение жизни ФИО4, и последовавшей за ними смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь, а характер действий ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на убийство ФИО4 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наказании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит то, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его престарелой матери, имеющее тяжелое заболевание. 

При этом судом не установлено в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, учитывая обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого ФИО1, данных о том, что при употреблении спиртного его поведение меняется и становится агрессивным, суду не представлено, в этой связи суд не находит достаточных оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 и явилось важным условием для совершения им преступления, поэтому не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

В этой связи, суд полагает при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, подсудимому надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 не признан заслуживающим снисхождения.

Учитывая установленные вердиктом фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому наказание подсудимому следует назначить без применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №662 от 10.03.2020 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Экспертиза проводилась комиссией высококвалифицированных специалистов, ими обследовался подсудимый, изучались документы, материалы дела, их выводы мотивированы, обоснованы, и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследований.

В связи с этим, а также на основании данных, характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства и предварительного расследования суд считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308, 309,310 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 21 февраля 2019 года окончательно назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 22 дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

окурок сигарет, кусок линолеума, срез с дверного проема, смыв с двери, смыв с крючка, кусок напольного покрытия, со следами обуви, пластиковую бутылку, 2 стопки, 2 стакана, смыв со штекера, шапку, окурок сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пакет с предметами одежды (свитер и футболка), изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.02.2020 в 

<

адрес>, под мостом, расположенным через ручей Крупица; буккальный эпителий Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО1; образец крови Свидетель №1, ФИО1, куртку, костюмные брюки темно-синего цвета, футболку, валенки, кровь трупа ФИО4, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО4 в ГКУ ТО «БСМЭ» Лихославльское РОСМЭ 13.02.2020 - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Нож, мужские брюки защитного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.02.2020 по адресу: 

<

адрес>; куртку серую, ботинки, брюки джинсовые, изъятые у ФИО1 в ходе выемки 13.02.2020 - после вступления приговора в законную силу – вернуть осужденному ФИО1 Флэш-карту - после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Верещагин

дело № 1-116/2020