Дело №

УИД 19RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 сентября 2024 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейского района Республики Хакасия, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бейского района Республики Хакасия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, внесении в ЕГРН сведений о праве собственности. Требования мотивировала тем, что после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли земельного участка в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/1254 доли) 24,9 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности на долю земельного участка наследодатель при жизни не зарегистрировал. Истец не обращалась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, признать её наследником, принявшим наследство; внести в ЕГРН сведения о праве собственности на спорный земельный участок.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать её наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, признать за ней право собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью 24,9 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечена в качестве соответчика администрация Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, исключено из числа соответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснила, что фактически приняла наследство, забрав себе после смерти отца его вещи (ковры, бытовую технику и посуду).

От ответчика администрации Бейского района Республики Хакасия представитель ФИО4 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

От ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия глава сельсовета ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Хакасия, не явился, Управление о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. 

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что отцом истца является ФИО2, что подтверждается решением Абаканского городского суда Республика Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из записей актов гражданского состояния, мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии из землепользования совхоза им. Куйбышева земельных массивов коллективу собственников Товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) 

<

адрес>» в коллективно-долевую собственность в коллективно-совместную собственность» ФИО2 предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) - 24,9 га.

Из ответа нотариуса Бейского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствует информация о наличии у ФИО2 имущества.

Установив, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, отсутствуют иные наследники, претендующие на наследство ФИО2, обратившиеся к нотариусу или фактически принявшие наследство, определив перечень наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>», принимая во внимание признание иска ответчиком администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика администрации Бейского района Республики Хакасия, суд полагает возможным удовлетворить иск.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, наследником, принявшим наследство в виде доли земельного участка (1/1254 доли) 24,9 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым номером №, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на долю земельного участка (1/1254 доли) 24,9 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова