Дело № 12-56/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 мая 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года, которым 

ФИО1, ***

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б. по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года ФИО1 признана виновной в том, что 02.02.2017 года в 08 часов 55 минут на пересечении улиц Алюминиевая и Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель принадлежащего ФИО1 автомобиля Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак ***, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указала, что проехала перекресток в прямом направлении на зеленый сигнал светофора по крайней левой полосе. Ранее перестроиться в среднюю полосу она не имела возможности из-за плотного движения. Считает, что ее действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение.

Пункт 6.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что зеленая стрелка светофора в дополнительной секции распространяет свое действие только на указываемое направление. Выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, регулируемом этой секцией.

Управление принадлежащем ей автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается сведениями из информационной базы ГИБДД и серией фотографий, сделанных в хронологическом порядке автоматическим средством фиксации правонарушений, что исключает влияние человека.

В частности на них запечатлено, движение автомобиля Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак ***, по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области от ул. Белинского в сторону ул. Калинина. Указанный автомобиль движется в крайней левой полосе и выезжает на перекресток улиц Алюминиевая и Калинина в тот момент, когда сигнал в дополнительной секции, регулирующий движение транспорта по этой полосе, выключен.

При таких обстоятельствах, судья соглашается с вводом должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований сомневаться в исправности автоматического средства фиксации правонарушений у судьи не имеется, тем более, что факт нарушения очевиден из представленных фотографий.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 проехала перекресток в прямом направлении, для которого горел зеленый сигнал светофора, не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности или для переквалификации ее действий. 

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, равно как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н.Иваницкий