16RS0036-01-2020-013460-58

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-199/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-199/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не представила преимущества пешеходу и совершила наезд на нее (истца), в результате чего она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В связи с получением травмы она длительное время нуждалась в посторонней помощи. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала. Пояснила что с предложением ответчика о выплате 50000 руб. не согласна и желает получить компенсацию не менее 80000 руб.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО2 и её представители иск признали частично, считают возможным выплатить истцу компенсацию в размере 50000 руб.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что 27 марта 2020 года в 15 часов 44 минут возле 

<

адрес> РТ, ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту данного ДТП ФИО2 постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 6 июля 2020 года, вступившего в законную силу 17 июля 2020 года, признана виновной в нарушении п. 14.1ПДД РФ и подвергнута административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №628 от 6мая 2020 года ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней и нижней ветви лонной кости слева, краевой перелом головки правой плечевой кости с незначительным смещением отломков.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявив о том, что после ДТП ухудшилось здоровье истца (развилась тугоухость, нефункционирование правой руки, боль в левом колене и левом бедре, гипертония и др.) просила назначить судебную медицинскую экспертизу.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 4 февраля 2021 года назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Альметьевского межрайонного судебно-медицинского отделения ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ».

Согласно заключению экспертаАльметьевского МСМО ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ»№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения характера: закрытых переломов верхней и нижней ветвей лонной кости слева, закрытого краевого перелома головки правой плечевой кости, которые образовались от травмического воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Давность определения повреждений может составлять не более 2-3 недель до проведения рентгенологических исследований (27 марта 2020 года), что подтверждается отсутствием консолицации костной ткани в зонах переломов, следовательно, может соответствовать сроку, указанному в определении, что также подтверждается клиническими данными.

Также установлено, что хронические заболевания, такие как: двухсторонняя сенсоневральная тугоухость, гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности, хроническая ишемическая болезнь сердца, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, артроз крупных суставов и многочисленные другие, диагностированы задолго до срока происшествия. Все имеющиеся хронические заболевания, отношения к полученным травмам не имеют.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу 17 июля 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей (возраста, пола), причинения ответчиком вреда по неосторожности, поведение ответчика после происшествия, её имущественное положение, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 90000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2021 года.

Судья: