УИД: 05RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68991,33 рублей, в том числе просроченные проценты – 7554,20 рублей, просроченный основной долг – 58916,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1186,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1333,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 72 991 рубль 33 копейки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт 

<

***>) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 10 000,00 рублей. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68991,33 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств относительно предмета иска и рассматриваемого дела не направил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, путем входа в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***> и направления заявки на получение кредитной карты, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредита на сумму 10000,00 рублей по возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой 29,8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт заключения договора подтверждается подписанными ФИО2 ФИО1 условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредит, предусмотренный условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> лимит по кредитной карте составлял 10 0000,00 рублей с процентной ставкой 29,8% годовых и ежемесячным погашением.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, которые являются обязательными к погашению.

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по банковской карте составила 68991,33 рублей.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк обратился к должнику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк» Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД был выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа 

<

***>, в размере 73001,33 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины ы размере 2000,00 рублей, с ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приказ был отменен, на основании поступившего возражения от ФИО2

В связи с этим, ответчик обратился в порядке искового производства в Табасаранский районный суд РД в установленный шестимесячный срок.

Ответчиком требование не исполнено, по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Должник обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд установил, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек за подачу иска к ответчику, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями194 - 199,233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 9224 №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 

<

***>) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68991, 33 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 7554,20 рублей, 

просроченный основной долг – 58916,32 рублей, 

неустойка за просроченный основной долг – 1186,92 рублей, 

неустойка за просроченные проценты – 1333,89 рублей, 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 72 991 (семьдесят две тысячи девятьсот девяноста один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.С. Новрузов