31RS0002-01-2025-004063-74 № 2-2955/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 октября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.05.2013 за ФИО5 признано право собственности на земельный участок, площадью 1576 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) в соответствии с межевым планом от 27.02.2013, выполненным ООО «Пульсар».

(номер обезличен) ФИО5 умер.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются дети ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок с даты смерти отца обратились к нотариусу, а именно ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, ФИО4 - с заявлением об отказе от наследства.

На момент принятия наследства земельный участок, площадью 1576 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), был снят с кадастрового учета, в связи с чем, в его отношении свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом не выдавались, а иное имущество принято ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований просили признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, площадью 1576 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в координатах, установленных межевым планом от 16.09.2025, в порядке наследования после смерти отца ФИО5

Ответчиком письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцы обеспечили участие своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области за ФИО5 признано право собственности на земельный участок, площадью 1576 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) в соответствии с межевым планом от 27.02.2013, выполненным ООО «Пульсар».

(дата обезличена) ФИО5 умер.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются дети ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок с даты смерти отца обратились к нотариусу, а именно ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, ФИО4 - с заявлением об отказе от наследства.

На момент принятия наследства земельный участок, площадью 1576 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) был снят с кадастрового учета, в связи с чем, в его отношении свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом не выдавались, а иное имущество принято ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Данные обстоятельства подтверждаются решением суда от 27.05.2013, свидетельством о смерти ФИО5, материалами наследственного дела к имуществу последнего.

Таким образом, в процессе рассмотрения настоящего дела доказан факт принятия истцами наследства после смерти отца в равных долях в виде всего иного имущества, за исключением спорного земельного участка, по причине того, что на момент смерти наследодателя он фактически был снят с кадастрового учета, как следует из выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности ФИО5 на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, как и принятие истцами в равных долях иного наследственного имущества после смерти отца, суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО2 и ФИО3 возможности не имеют, и, с учетом отсутствия иных лиц, претендующих на данное имущество, так как ответчик ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти отца, а также в отсутствие ее возражений относительно заявленных исковых требований, признает таковые подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцами представлен новый межевой план земельного участка, суд считает необходимым указать в резолютивной части его координаты в соответствии с таким планом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ((номер обезличен)), ФИО3 (номер обезличен) к ФИО4 ((номер обезличен)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, право собственности в равных долях – по ? доле за каждым - на земельный участок, площадью 1576 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в следующих координатах (в соответствии с межевым планом от 16.09.2025, подготовленным кадастровым инженером ФИО8):

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

- в порядке наследования после смерти отца ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.12.2025.

Судья Н.Ю. Бушева