ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 09 июня 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Миассе Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, обучающегося в Южно-Уральском педагогическом институте на 3 курсе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

...>, - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 июня 2021 года в 11.25 часов, управляя транспортным средством автомобилем Лада 217230 с государственным регистрационным знаком ... в районе дома 1 по ул. Инструментальщиков г. Миасса Челябинской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции в срок до 17.03.2021 г. об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не устранил прозрачные цветные пленки с передних стекол данного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что тонировку не устранил, так как отдал машину другу, когда поехал устранять тонировку был остановлен сотрудниками полиции.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:

рапортом должностного лица от 09.06.2021 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО1 аналогичными данным в судебном заседании;

постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2021 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;требованием заместителя командира 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 16 марта 2021 года ФИО1 о прекращении противоправных действий в срок до 17.03.2021 г.;

постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 09 июня 2021 года;

требованием инспектора ДПС ФИО4 от 09 июня 2021 года ФИО1 о прекращении противоправных действий срок до 11.30 часов 10.06.2021 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона «О полиции». 

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, проживающего с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, занятого неофициально трудом в качестве тренера по боксу, имеющего доход от своей трудово й деятельности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, но 5 раз привлекавшегося к ответственности за управление автомобилем, не соответствующим требованиям Технического регламента относительно светопропускания передних стекол автомобиля. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие двух малолетних детей сожительницы, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием спортивной травмы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначения наказания лишь в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 09 июня 2021 г. с 12 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина