ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Герасимовой С.Г.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-204/2018 г. в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.03.2018 примерно в 20 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО, открыто похитил у последней принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Jl» imei 

<

№>/

<

№> стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем картой памяти, не представляющей материальной ценности и сим-картами, не представляющими материальной ценности, оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 

<

№>, на счету которой находились денежные средства в сумме 350 рублей, и оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 

<

№>, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей. При этом ФИО1 осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению чужого имущества, являются очевидными для ФИО, скрылся с места преступления, тем самым, похитив имущество, принадлежащее последней.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.161 ч.1 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ разъяснены и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимым, способствование расследованию преступления, а также его личность– 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и назначая наказание руководствуется ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, однако полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон, коробка из под него, товарный чек, переданные потерпевшей, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан