Дело №2-730/2024

69RS0014-02-2024-000727-88

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2019 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 24.10.2023 года включительно 427368,72 рублей, из которых 376 952,10 рублей - основной долг; 50098,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 241,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 75,88 рублей - пени по просроченному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7474 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2019 года ВТБ (ОАО) (далее - истец/банк) и ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 759346,00 рублей на срок по 15.10.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 759 346,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 430 227,89 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу /задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 427 368,72 рублей, из которых:

- 376 952,10 рублей - основной долг;

- 50 098,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 241,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 75,88 рублей - пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращены конверты по истечении срока хранения. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15 октября 2019 года Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0819083 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «кредит») в сумме 759346 рублей на срок 60 месяцев по 15.10.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,2 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере 18144,60 рублей (размер последнего платежа – 18476,20 рублей).

Расчетом задолженности ФИО1 за период с 15.01.2019г. по 23.10.2023г. подтверждено, что кредит предоставлен Банком ВТБ (ПАО) ответчику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита 759346 рублей на счет заемщика. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре №625/0051-0819083 от 15 октября 2019 года. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Представленными истцом суду документами подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. 

Из расчета задолженности ФИО1 следует, что платежи осуществлялись нерегулярно, последний платеж осуществлен в апреле 2022. 

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 24.10.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 430227,87 рублей, из которых:

- 376 952,10 рублей - основной долг;

- 50 098,95 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2417,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 758,87 рублей - пени по просроченному долгу 

Расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и представленной выписки по счету ответчика, ответчиком не оспорен.

При предъявлении иска истцом снижен размер пени до 10% от рассчитанного.

Материалами дела подтверждается, что 30 августа 2023 года заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, предложено в срок не позднее 19 октября 2023 года досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита. В добровольном порядке уведомление исполнено не было.

17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №31 Тверской области выдан судебный приказ №2-2993/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№625/0051-0819083 от 15 октября 2019 года по состоянию на 24 октября 2023 года включительно, в размере 427051 рублей 05 копеек (основной долг – 376952 рубля 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 50098 рублей 95 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3735 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Тверской области от 11 марта 2024 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ. Судебный приказ от 17 ноября 2023 года отменен.

Сводкой по исполнительному производству №85709/24/69014-ИП в отношении ФИО1, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), подтверждено, что платежи должником в рамках исполнительного производства не производились, остаток задолженности 430786,05 рублей.

Учитывая изложенное, исковое требование Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.10.2019 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 24.10.2023 года включительно 427368,72 рублей, из которых 376 952,10 рублей - основной долг; 50098,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 241,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 75,88 рублей - пени по просроченному долгу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7474 рублей, что подтверждается платежными поручениями №468488 от 7 ноября 2023 года и платежным поручением №140792 от 4 апреля 2024 года. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191144, 

<

...>, лит. А, задолженность по кредитному договору от 15.10.2019 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 24.10.2023 года включительно 427368 рублей 72 копейки, из которых 376 952 рубля 10 копеек основной долг; 50098 рублей 95 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 241 рубль 79 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 75 рублей 88 копеек пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191144, 

<

...>, лит. А расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец