Дело № 2-227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 июня 2018 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Вытегорский районный суд с иском к ответчику филиалу ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании денежных средств. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя М.А.В.., управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого его автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получила механические повреждения. Его (ФИО1) гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах». Он обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО «Росгосстрах», по результату рассмотрения которого ему была произведена страховая выплата в размере 36 100 рублей 00 копеек, не покрывшая всех необходимых затрат для восстановления транспортного средства. Решением Вытегорского районного суда в его пользу с ответчика взыскана доплата страхового возмещения в размере 39590 рублей 73 копейки. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан произвести ему выплату в полном размере (75690,73 руб.), таким образом, на оставшуюся часть выплаты - 35590, 73 руб. подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (259 дней) должна быть начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 74028, 72 руб. из расчета 35590,73 руб. х 

<

данные изъяты> х 208 дней. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области неустойку в размере 74028, 72 руб., в счет возмещения оплаченных услуг представителя – 8000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям. Просит суд об удовлетворении иска.

Представитель ответчика филиала ПАО "Росгосстрах" в Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск ответчик филиал ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области указал, что размер неустойки завышен, суд вправе её уменьшить, применив ст.333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг представителя также завышены, просит применить принцип разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, допущенные при расчете неустойки представителем ошибки. Доказательств понесенных расходов истцом не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела с отзывом ответчика, обозрев материалы гражданского дела № считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя М,А.В.., управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, произошло ДТП, в котором пострадала автомашина истца ФИО1 - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО3 получила механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ПАО "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ №).

Истец ФИО1 обратился к страховщику в соответствии с положениями ст.14.1 Закона об ОСАГО с заявлением о прямом возмещении убытков. Указанное происшествие признано страховым случаем, ПАО "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 36100 рублей. 

Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 39590 рублей 73 копейки. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан произвести ему выплату в полном размере (75690,73 руб.), на оставшуюся часть выплаты - 39590,73 руб. подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчету истца, размер неустойки составляет 74028, 72 руб. Расчет судом проверен, признан неправильным. Размер взыскиваемой неустойки должен составлять 82 348,72 руб., исходя из следующего расчета: 39590,73 руб. х 

<

данные изъяты> х 208 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку таких оснований суд не усматривает, решение принимает по иску о взыскании неустойки в заявленном истцом размере – 74028, 72 руб.

Суд учитывает, что поскольку предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок для выплаты страхового возмещения страховщиком нарушен, страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обращения истца с претензионным письмом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 неустойки. При этом суд, учитывая доводы ответчика, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки и наличии оснований для ее уменьшения по критериям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до размера недоплаченной суммы страховой выплаты - 39590,73 руб. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, учитывая, что в случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. Размер неустойки, установленный судом, соответствует обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 8000 рублей, что, вопреки доводом ответчика, подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру (копии на л.д.7,8).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая категорию спора и степень сложности дела, время нахождения гражданского дела в суде, принимая во внимание возражения ответчика относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования и взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя пропорционально взысканной сумме, в размере 4 278,42 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ПАО "Росгосстрах" в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 387,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к филиалу ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ФИО1 за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 39590 рублей 73 копейки, в возмещение расходов на представителя – 4 278 рублей 42 копейки. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Филиала ПАО «Росгосстрах» в Вологодской области государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 387 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.