РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года дело № 2-1095 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Томской области к ООО «ТРАНСлес» о понуждении совершить действия по приведению лесных участков в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области обратился в суд с указанным иском к ООО «ТРАНСлес», мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО «ТРАНСлес» на основании договора от 11.01.2009г. аренды части лесного участка использует для заготовки древесины часть лесного участка, расположенного в Томской области, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, квартал № 528 выдела № 5,33,64 лесосека (деляна) № 6, однако в нарушение требований лесного законодательства ответчик при ведении в 2016 году работ по заготовке древесины на указанном участке не выполнил мероприятия по очистке лесосеки от порубочных остатков, что повлекло захламление порубочными остатками используемого участка на площади 0,7 га, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд и просит обязать ответчика осуществить мероприятия по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на данном лесном участке, и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца по доверенности (л.д. 46-47) ФИО1 по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ согласно поданному заявлению.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТРАНСлес» по доверенности (л.д. 60-61) ФИО2 не согласился с заявленными требованиями, пояснив, что ответчиком все приведено в порядок, на указанном лесном участке убраны все порубочные остатки, однако доказательств своих возражений суду не предоставил.

Кроме того, данный представитель пояснил, что нет необходимости в немедленном исполнении решения суда, поскольку пожароопасный период прошел. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 11 января 2009 года между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области и ООО «ТРАНСлес» был заключен договор аренды части лесного участка, по условиям п.п. «з» и «р» п. 3.4 которого арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, а также иные лесохозяйственные работы и уход за лесом на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в случае невыполнения в текущем году санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по лесовосстановлению и уходу за лесом (в соответствии с проектом освоения лесов), объемы невыполненных работ переносятся на следующий год (л.д. 08-14).

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте лесного хозяйства Томской области указанный орган является правопреемником по обязательствам в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (л.д. 39-44).

Ст. 58 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ при осуществлении рубки лесных насаждений, необходимо соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, определенный правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. 12 Приказа Минприроды России № 474 от 13.09.2016г. «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Как следует из материалов дела, ответчик, используя для заготовки древесины часть лесного участка, расположенного в Томской области, Александровский район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, квартал № 528 выдела 5,33,64 лесосеки (деляна) № 6, меры к очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не приняло, что повлекло захламление порубочными остатками используемого участка на площади 0,7 га.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором аренды части лесного участка от 11.01.2009г., лесной декларацией № 1от 20.01.2016г., актом осмотра мест рубок леса от 17.03.2017г., фототаблицей и схемой к данному акту, а также актом осмотра лесного участка от 01.09.2017г., из которого следует, что очистка мест рубок из порубочных остатков ответчиком не проводилась (л.д. 16-36). Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не были опровергнуты.

Таким образом, неочистка ответчиком лесного участка от порубочных остатков нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению рационального и неистощительного использования лесов, их охране, защите и производству. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ходатайство представителя истца об обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с пожароопасным периодом подлежит отклонению, поскольку действительно неисполнение ответчиком указанных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, однако в связи с окончанием пожароопасного периода ввиду низких температур заявленное требование представителя истца о немедленном исполнении решения суда в настоящее время неактуально. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного хозяйства Томской области к ООО «ТРАНСлес» о понуждении совершить действия по приведению лесных участков в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах и Правил заготовки древесины удовлетворить.

Обязать ООО «ТРАНСлес» осуществить мероприятия по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на лесном участке, расположенном в Александровском районе Александровском лесничестве Александровском участковом лесничестве, квартале № 528 выделе № 5,33,64 лесосека (деляна) № 6.

Взыскать с ООО «ТРАНСлес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Л.Г.Суркова