Дело № 1-19/2023 (1-368/2022)

УИД: 32RS0033-01-2022-003267-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Кацук Р.В.,

защитника – адвоката Лелявина Д.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

К., 

<

...>, судимого 15 сентября 2021 года Фокинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а именно в том, что 27 августа 2022 года, около 23 часов 55 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у входа на территорию двора 

<

адрес>, осознавая, что находившийся там же полицейский (водитель) мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску ФИО1 является сотрудником полиции, постоянно исполняющим функции представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, умышленно высказал в адрес ФИО1 угрозу применить в отношении него насилие, после чего, замахнувшись своей рукой, умышленно попытался нанести кулаком удар по лицу ФИО1 Имея основания опасаться осуществления высказанной К. угрозы применения насилия, подкрепленной попыткой нанести удар, ФИО1 воспринял ее реально.

В судебном заседании государственный обвинитель Кацук Р.В. ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого К. 

Защитник Лелявин Д.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

ФИО3 и ФИО2, являющиеся близкими родственниками подсудимого К. – его родителями, в представленных суду письменных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с его смертью.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что после поступления уголовного дела в суд подсудимый К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

дата> отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> на основании записи о смерти № от 

<

дата> отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, согласно которому К., 

<

...>

В ходе расследования уголовного дела о своей невиновности К. не заявлял, его близкие родственники – мать ФИО3 и отец ФИО2 его реабилитации не требуют и против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с его смертью не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Избранная в отношении подсудимого К. мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Егорова Е.А. и Лелявина Д.А. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении К., 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении подсудимого К. отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов Егорова Е.А. и Лелявина Д.А. на предварительном следствии и в суде) в размере 10920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ляшенко