З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 12 мая 2017 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 08.08.2014 путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №.

Срок возврата кредита - 08.08.2019 (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 386 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 08.08.2014 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % (Двадцать девять целых) процентов годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.02.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 569 210 руб. 17 коп., в том числе:

- 363 764 руб. 13 коп. - сумма основного долга;

- 205 446 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2014 по 27.02.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 08.08.2014 г. в размере 569 210 руб. 17 коп., в том числе: 363 764 руб. 13 коп. - сумма основного долга; 205 446 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2014 г. по 27.02.2017 г., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8 892 руб. 10 коп. На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению № от 07.06.2016 г. суммы государственной пошлины в размере 4 062 руб. 48 коп. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложил свое волеизъявление в исковом заявлении, ответчик же будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах неявки не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений главы 22 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») на основании анкеты-заявления № заключен кредитный договор №), по условиям которого банком открыт счет на имя ФИО1 № и предоставлен кредит в размере 386 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев (л.д. №).

Пунктом 4 анкеты-заявления предусмотрена процентная ставка 29 % годовых. Сторонами был согласован индивидуальный график платежей по договору с указанием размера ежемесячного платежа и его составных частей (основного долга и процентов за пользование кредитом), порядка его расчета. С общими условиями ДПК, графиком платежей ответчика была ознакомлена и согласна, что подтверждает ее подпись в анкете-заявлении.

В соответствии с п. 12 анкеты-заявления в случае нарушения срока возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и сторонами не оспаривались, сумма кредита в размере 386 000 руб. перечислена на счет №, открытый на имя ФИО1 

Таким образом, все условия кредитного соглашения, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, размер неустойки были доведены до сведения ответчика до заключения кредитного договора, с ними ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается добровольным подписанием ею анкеты-заявления, которую банк рассмотрел в качестве оферты и акцептовал ее.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 08.08.2014, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2017 составила 569 210 руб. 17 коп. из которых: основной долг 363 764 руб. 13 коп.; проценты за кредит – 205 446руб. 04 коп. (л.д. №).

Установив ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 08.08.2014, проверив расчет истца и признав его верным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по спорному кредитному договору в заявленном размере.

С учетом изложенного и принятых ответчиком на себя обязательств, указанная сумма по кредитному договору № составляет 569 210 руб. 17 коп., рассчитанная на основании условий кредитного договора, заключенного сторонами на добровольных началах, не измененного сторонами, что и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений. 

Возражений по иску от ответчика не поступило. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления ПАО Уральский банк реконструкции и развития» было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 4829 руб. 62 коп, то есть половины от требуемой законом суммы.

Одновременно истец представил в суд ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 4062 руб. 48 коп., ранее уплаченной за рассмотрение заявления ПАО «УБР и Р» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Государственная пошлина за рассмотрение заявленных имущественных требований по настоящему делу составила 8 892 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области от 25.06.2016 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 06.07.2016 на основании возражений, представленных ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 02.03.2016 г. № 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016, которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

Так, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом требований закона и заявленных требований стороны, а также условий заключенного договора кредита, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 892 руб. 10 коп.

На основании ст. ст. 819-820 ГК РФ, главы 22, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 08.08.2014 в размере 569 210 рублей 17 копеек, в том числе: 363 764 руб. 13 коп. - сумма основного долга; 205 446 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 892 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А. Егорова